АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 28 июля 2010 года Дело N А40-55165/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Константиновской Н.А.
с ведением протокола судьей Константиновской Н.А. рассмотрел дело по иску ОАО СК «РОСНО»
к ответчику ЗАО «СГ «Спасские ворота»
о взыскании 72.737 руб. 67 коп.
с участием от истца: не явился
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 72.737 руб. 67 коп., причиненного в результате ДТП.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещены. Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.
Суд, руководствуясь ст. 123. 124, 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
01.10.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота» (государственный регистрационный знак Х885НК150), зарегистрированному в ОАО СК «РОСНО» по полису страхования средств автотранспорта Т43-889759 08/1/32-3273 от 04.09.2008г., причинены механические повреждения. Как следует из справки ГИБДД от 01.10.2008г., ДТП произошло по вине водителя, управляющего «Форд» (государственный регистрационный знак О501РЕ150) и нарушившего п.п. 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (полис AAA № 0454032708).
В соответствии с актами осмотра № 510.10 от 07.10.2008г. и № 79677 от 10.02.2009г. установлены механические повреждения автомобиля страхователя.
На основании акта № 1643 от 22.02.2009г., заказ-наряда № 234599 от 22.02.2009г., счета № 1418/JS от 22.02.2009г., акта № 1643 от 22.02.2009г., заказ-наряда № 237309 от 06.03.2009г., отчета № 2691-Р/9 от 01.12.2008г. истец произвел оплату восстановительного ремонта в размере 74.429 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручениям № 22622 от 12.03.2009г.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность не которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании..». Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).
Следовательно, к ОАО «РОСНО» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.
Согласно ч.4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Определение размера убытков потерпевшим, а не страховщиком не освобождает последнего от обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п.6 ст. 12 указанного выше закона страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможет только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.
По настоящему страховому случаю величина ущерба (с учетом износа) составила 72.737 руб. 67 коп.
Поскольку представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению и факт наступления страхового случая, заявленные требования обоснованы и документально подтверждены, подлежат удовлетворению в сумме 72.737 руб. 67 коп.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 8 ,12, 307-310, 929, 962, 965 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» 72.737 (семьдесят две тыс. семьсот тридцать семь) руб. 67 коп. ущерба и расходы по госпошлине 2.909 (две тыс.девятьсот девять) руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
СУДЬЯ Н.А. Константиновская
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
