• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 08 сентября 2010 года  Дело N А40-56232/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Константиновской Н.А.

с ведением протокола судьей Константиновской Н.А.

рассмотрел дело по иску по иску ОАО СК «РОСНО»

к ответчику ОАО «АльфаСтрахование»

о взыскании 30.284 руб. 24 коп.

с участием от истца: не явился

от ответчика: Жестков О.А. дов. № 2852/09 от 03.11.2009г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 30.284 руб. 24 коп., причиненного в результате ДТП.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещен. Ответчик по иску возражал, представил расчет износа.

Руководствуясь ст. 123, 124, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии истца по имеющимся материалам.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

18.10.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Ситроен» (государственный регистрационный знак О078СМ177), зарегистрированному в ОАО СК «РОСНО» по полису страхования средств автотранспорта Т43-88069308/1, причинены механические повреждения. Как следует из справки ГИБДД от 18.10.2008г., ДТП произошло по вине водителя, управляющего «ВАЗ-21074» (государственный регистрационный знак М511МЕ97) и нарушившего п.п. 11.2 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (полис ААА № 0138793486).

В соответствии с актом осмотра № 0031321 установлены механические повреждения автомобиля страхователя.

На основании заказ-наряда № Б191205 от 19.12.2008г., счет-фактуры № Б191205 от 19.12.2008г., счета № Б191205 от 19.12.2008г. истец произвел оплату восстановительного ремонта в размере 80.927 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № 02870 от 16.01.2009г.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, к ОАО «РОСНО» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 -964 ГКРФ.

Таких правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в порядке суброгации в данном случае нет.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия №81717-001.АД/08 от 19.11.2009г., которую ответчик удовлетворил частично в размере 47.305 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением № 13045 от 05.03.2009г.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ № 14462/09 от 25.02.2010г., подпунктом «б» п. 2.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, введенного ФЗ от 01.12.2009г. № 306-ФЗ, установлено, что подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Размер износа частей, узлов, агрегатов и деталей составил 8,51%, что в денежном эквиваленте равно 1.857 руб. 15 коп.

Взысканию с ответчика подлежит фактическая сумма ущерба за вычетом износа, которая составляет 28.427 руб. 09 коп.

Доказательств уплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика понесенного истцом ущерба по оплате страхового возмещения правомерно, обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Открытого акционерного общества Страховая Компания «РОСНО» 28.427 (двадцать восемь тыс. четыреста двадцать семь) руб. 09 коп. – ущерба и расходы по госпошлине 2.000 (две тыс. шесть) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ Н.А. Константиновская




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-56232/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 сентября 2010

Поиск в тексте