• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 июня 2010 года  Дело N А40-56234/2010
 

в составе судьи П.А. Иевлева

при ведении протокола судьей Иевлевым П.А.

рассмотрев в судебном разбирательстве дело по иску ОАО СК «РОСНО»

к ответчику СЗАО «МСК-Стандарт»

о взыскании 16180 руб. 51 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере 16180 руб. 51 коп.

Представители надлежаще уведомленных истца и ответчика не явились в предварительное судебное заседание, возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не заявили

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Заседание суда проведено в порядке ст. 123, 136, 137, 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03.09.2007 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «Хонда Аккорд» (гос. регистрационный знак Н 477 ЕР 150) под управлением собственника Балашова В. А., застрахованный у истца по страховому полису Т54-97710507/1 от 03.03.2007 г.

В соответствии со справкой о ДТП, выданной 1 ОДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД г. Москвы от 03.09.2007 г., протоколом 77 АВ № 1088490 от 03.09.2007 г., постановлением 77АЕ № 1091172 от 03.09.2007 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «ВАЗ 21113» (гос. регистрационный знак У 408 НН 97) Горячева А. А.

По имеющимся в справке от 03.09.2007 сведениям на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Горячева А. А. была застрахована у ответчика по полису ААА 0422408766.

Платежным поручением № 25443 от 20.03.2008 г. истец оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 50963 руб. 57 коп.

Размер стоимости восстановительного ремонта подтвержден материалами дела: актом наружного осмотра транспортного средства № 76 от 03.09.2007 г., счетом-фактурой № СЧФ26246 от 12.12.2007 г., счетом № 23301 от 12.12.2007 г., квитанцией к заказу-наряду № ЗН07024201 от 12.12.2007 г., приемо-сдаточным актом выполненных работ от 13.11.2007, калькуляцией цен к заказу-наряду № ЗН07024201 от 12.12.2007 г.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью оплатил стоимость восстановительного ремонта, возместив вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 руб.

На основании претензии истца № 22193/90-Н1 от 19.11.2009 ответчик платежным поручением № 763 от 30.09.2008 частично погасил причиненный ущерб в размере 34783 руб. 06 коп.

Дорожно-транспортное происшествие имело место до 01.03.2008, до вступления в силу Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ"О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации", в связи с чем размер страхового возмещения не может быть уменьшен на стоимость износа комплектующих деталей, замененных в процессе восстановительного ремонта.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, какие-либо возражения ответчик не представил, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079, 1080, ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с страхового закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» в пользу открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» возмещение причиненного ущерба в размере 16180 (шестнадцать тысяч сто восемьдесят) руб. 51 коп., 2000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П. А. Иевлев




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-56234/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 июня 2010

Поиск в тексте