• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 01 сентября 2010 года  Дело N А40-57032/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Никифорова С.Л., единолично,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОАО «Татарстанагропромснаб»

ОАО «Росагроснаб»

о передаче объекты лизинга в собственность,

с участием представителей от:

- истца – не явка,

- ответчика - Благова П.П. (дов. б/н от 12.07.2010г.),

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ОАО «Татарстанагропромснаб» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Росагроснаб» об обязании ответчика передать объекты лизинга в собственность ОАО «Татарстанагропромснаб».

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 123 АПК РФ, своего представителя в суд не направил.

Дело слушается в его отсутствие истца в соответствии с ч 3 ст. 156 АПК РФ

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменном отзыве..

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-25039-2005-СГ4-26 от 21.04.2006г. ОАО «Татарстанагропромснаб» признано банкротом.

01.02.2001г. между АООТ «Росагроснаб» в настоящее время ОАО «Росагроснаб» и ОАО «Татарстанагропромснаб» был подписан договор долгосрочного финансового лизинга №41-40-ДФЛ/1-2б-АКК-68, по которому АООТ «Росагроснаб» в соответствии с заказ - заявкой ОАО «Татарстанагропромснаб» приобретает для последующей передачи в лизинг предметов лизинга, закупленных АООТ «Росагроснаб» в рамках поручения Правительства России за счет средств федерального бюджета.

Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-52415/08-88-122 от 19 ноября 2008 года данный договор признан соответствующим требованиям закона на момент его заключения.

В соответствии с условиями договора истец получил в лизинг технику и оборудование на сумму 2.843.654,07 руб., в свою очередь, оплатив лишь часть лизинговых платежей в размере 181.915,38 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.009г. сумма задолженности ОАО «Татарстанагропромснаб» перед ОАО «Росагроснаб» в размере 2.806.794,36 руб. включена в состав 3 очереди реестра требований кредиторов должника.

В исковом заявлении истец указывает, что удовлетворение требований кредиторов должника, в том числе и требования ОАО «Росагроснаб» по договору №41-40-ДФЛ/1-2б-АКК-68 от 01.02.2001г. производится на основании ч.3, ст. 142 ФЗ №-127 «О несостоятельности (банкротстве)», пропорционально между кредиторами за счет всего имущества должника. По его мнению, объекты лизинга, переданные ОАО «Росагроснаб» по договору №41-40-ДФЛ/1-2б-АКК-68 от 01.02.2001г. истцу, остаточная стоимость которых включена в состав 3 очереди реестра требований кредиторов, должны быть переданы в собственность должника и включены в конкурсную массу.

Как считает истец, включение данной задолженности в реестр требований кредиторов и оставление права собственности на вышеуказанные объекты лизинга за ОАО «Росагроснаб» фактически приводит к двойному взысканию задолженности по обязательству, вытекающему из данного договора, что существенно ущемляет интересы остальных кредиторов и должника.

Согласно п. 1 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Таким образом, ОАО «Росагроснаб» как лизингодатель является собственником предметов лизинга, переданных в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В п. 8.6 Договора сторонами установлено, что при выплате сублизингодателем суммы закрытия сделки предмет лизинга переходит в его собственность, что оформляется соответствующим актом. Лизинговые платежи в адрес ответчика в полном объеме не поступили. Иных оснований для перехода права собственности на предмет лизинга ни условиями договора, ни законом не предусмотрены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 19 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 8, 10-12, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 9, 10, 13, 15, 64-71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ОАО «Татарстанагропромснаб» к ОАО «Росагроснаб» о передаче объектов лизинга в собственность отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья С.Л. Никифоров



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-57032/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 сентября 2010

Поиск в тексте