АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2010 года  Дело N А40-57168/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Бурмакова И.Ю.

Судьей единолично, протокол вел судья Бурмаков И.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фаворит»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток Авто»

о взыскании 1 772 942 рублей

при участии

от истца:  Максимова В.В. дов. от 30.05.10 пасп. № 45 05 432871

от ответчика: не явка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании основного долга – 1 388 000 рублей и пени – 384 942 рублей, всего – 1 772 942 рублей.

Истец в судебном заседании, заявленные требования поддержал.

Ответчик не явился, возражений не представил.

Дело слушается в порядке ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Между истцом и ООО «КИА Фаворит» было заключено соглашение об уступке прав требования № б/н от 14.04.10 на основании, которого истцу перешло право требования по договорам купли-продажи № 2217 от 05.06.2009 и № 2205 от 31.05.2009.

Между ООО «КИА Фаворит» и ответчиком были заключен договора купли-продажи № 2217 от 05.06.2009 и № 2205 от 31.05.2009 в соответствии с условиями, которых, ответчику был передан товар на сумму 1 388 000 рублей, что подтверждается актами приема-передачи.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, при этом задолженность составляет 1 388 000 рублей.

Срок оплаты истек.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 5.2 Договора, взысканию с ответчика подлежат пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, что составляет – 339 138 рублей (подробный расчет имеется в материалах дела).

Суд считает, заявленный размер неустойки чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, в силу изложенного ниже.

С учетом того, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 150 000 рублей.

Уменьшая размер неустойки, суд также учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине полежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 333, 395, 486 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток Авто» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фаворит» основной долг – 1 388 000 (Один миллион триста восемьдесят восемь тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами – 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, всего – 1 538 000 (Один миллион пятьсот тридцать восемь тысяч) рублей, а также расходы по уплате госпошлины – 30 729 (Тридцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 42 (сорок две) копейки. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

И.Ю.Бурмаков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка