• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 12 июля 2010 года  Дело N А40-57211/2010
 

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено по правилам ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Исковое требование мотивировано тем, что 13.10.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия государственный регистрационный знак Н733НВ99. Данным автомобилем управлял водитель Золотаревич Виктор Павлович в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю Volvo S60 государственный регистрационный знак P730YO177RUS, застрахованному в ОСАО «Россия» согласно Полису страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков 901/08/126440/771 от 02.10.2008, страхователь -Волкова Наталия Дамировна.

Согласно Справки УВД Одинцовского района Московской области от 13.10.08г. и Определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.10.08г. ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Дэу Нексия (Золотаревич В.П.) пункта 10.1 ПДД.

Нарушение виновником Правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства.

Истец указывает в своем иске, что после обращения страхователя по направлению ОСАО «Россия», был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом.

На основании Расчета убытка и акта осмотра истец произвел выплату своему страхователю страхового возмещения в размере 123390 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением № 2832 от 22.01.2009.

Суд установил, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису ВВВ 0144371033.

Ответчиком частично был возмещен ущерб в размере 80519,91 руб.

Сумма ущерба с учетом износа составляет 112789,91 руб.

Учитывая, что ответчиком не представлены возражения по иску и доказательства уплаты оставшейся суммы ущерба, суд пришел к выводу, что сумма ущерба подлежащая возмещению составляет 32269,87 руб. (112789,91-80519,91)

Статьей 7 ФЗ от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Учитывая, что истец выплатил страхователю страховое возмещение в полном соответствии с требованиями закона, ответчик не представил доказательства возмещения ущерба в полном размере, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 32269,87 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.8, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» ущерб в порядке суброгации в размере 32269,87 Тридцать две тысячи двести шестьдесят девять рублей восемьдесят семь копеек, а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2000 две тысячи рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления.

СУДЬЯ Г.С. Чекмарёв




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-57211/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 июля 2010

Поиск в тексте