• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 13 августа 2010 года  Дело N А40-58079/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Огородникова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «Прод-Мастер»

к ИФНС России № 19 по г. Москве

о признании незаконными действий по выставлению инкассовых поручений и обязании отозвать указанные инкассовые поручения

в заседании приняли участие:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – Комарова И.А. (уд. УР № 502796, дов. от 20.01.2010 № 05-13/001124),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Прод-Мастер» (конкурсный управляющий общества) (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ИФНС России № 1 по г. Москве (далее - инспекция) о признании незаконными действий по выставлению инкассовых поручений и обязании отозвать указанные инкассовые поручения.

В обоснование своих требований общество сослалось на отсутствие оснований для взыскания данных сумм.

Инспекция возразила против удовлетворения заявления, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве на заявление.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела и объяснений сторон следует следующее.

Выставленным требованием от 11.02.2010 № 4171 об уплате налога, сбора, пени, штрафа инспекция предложила заявителю уплатить налог на имущество за 2-й квартал 2009 г. в размере 229 030 руб., и начисленные в связи с неуплатой данного налога пени в размере 1327,94 руб., а также налог на имущество за 3-й квартал 2009 г. в размере 218 073 руб., и пени по налогу в размере 16512,18 руб.

Обязанность по уплате налога на имущество за 2-й и 3-й кварталы 2009 г. в указанных размерах заявителем не оспаривается и подтверждается поданными заявителем в инспекцию декларациями по налогу.

В связи с неисполнением данного требования инспекция приняла решение от 18.03.2010 № 175 о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств на счетах в банках для взыскания указанных сумм с заявителя.

На основании данного решения инспекцией предприняты действия по бесспорному взысканию указанных в решении сумм путем направления в АКБ «Российский капитал» (ОАО) инкассовых поручений № 809 от 18.03.2010 (налог на имущество за 2-й и 3-й кварталы 2009 г.), № 808 от 18.03.2010 (пени по налогу за 2-й квартал 2009 г.) и № 810 от 18.03.2010 (пени по налогу за 3-й квартал 2009 г.).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Довод заявителя о том, что инспекцией пропущен срок на бесспорное взыскание задолженности, поскольку требование инспекции направлено по истечении срока, установленного п. 1 ст. 70 НК РФ, не соответствует действующему законодательству.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с указанной нормой НК РФ, инспекцией 11.02.2010 составлен документ № 4241 о выявлении недоимки у заявителя, указанной в оспариваемом требовании инспекции. Таким образом, срок направления налогоплательщику требования об уплате налога, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ не нарушен инспекцией и истекает 11.05.2010.

Кроме того, как указано в п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 № 71, пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Кодекса, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Срок уплаты налога на имущество за 3-й квартал 2009 г. – 30.10.2009.

Следовательно (вне зависимости от срока направления требования) решение о взыскании и оспариваемые инкассовые поручения были вынесены (18.03.2010) в пределах предусмотренной п. 1 ст. 70 и п. 3 ст. 46 НК РФ совокупности сроков на принудительное взыскание задолженности инспекцией (3 месяца + 2 месяца).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2009 по делу № А40-65872/08-88-172Б общество признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества введена процедура конкурсного производства.

Как указано в п. 41 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 134 Закона относятся к текущим платежам четвертой очереди. Для взыскания таких платежей налоговый орган вправе на основании статьи 46 НК РФ направить в банк инкассовое поручение, которое подлежит исполнению банком с учетом очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона.

Таким образом, довод заявителя о том, что действия инспекции по выставлению инкассовых поручений о взыскании с общества налога на имущество за 3-й квартал 2009 г. и пени противоречат Закону о банкротстве.

В отношении выставления инкассовых поручений на взыскание налога на имущество и пени за 2-й квартал 2009 г. судом учтено следующее.

Согласно п. 1 ст. 126 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования об оплате обязательных платежей в бюджет, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. При возмещении требований кредиторов по текущим платежам согласно ст. 134 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» должна соблюдаться очередность, предусмотренная данным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63).

При этом при применении указанного положения Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов необходимо учитывать следующее (пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25).

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.

Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Налоговый период (2-й квартал 2009 г.), задолженность за который предъявлена ко взысканию инкассовыми поручениями, закончился 30.06.2009.

Решением суда от 07.07.2009 заявитель признан несостоятельным (банкротом).

Таким образом, задолженность по налогу на имущество за 2-й квартал 2009 г. и пени не относится к текущей и выставление инкассовых поручений в банк на ее бесспорное взыскание является незаконным.

Требование заявителя об обязании инспекции отозвать незаконные инкассовые поручения не противоречит п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными, как противоречащие Налоговому кодексу РФ, действия ИФНС России № 19 по г. Москве, выразившиеся в направлении в АКБ «Российский капитал» (ОАО) инкассовых поручений № 808 от 18.03.2010 и № 809 от 18.03.2010 в части взыскания с ООО «Прод-Мастер» налога на имущество за 2-й квартал 2009 г. в сумме 229030 рублей и пени по налогу в сумме 1327 рублей 94 копейки.

Обязать ИФНС России № 19 по г. Москве отозвать из АКБ «Российский капитал» (ОАО) инкассовые поручения № 808 от 18.03.2010 и № 809 от 18.03.2010 в части взыскания с ООО «Прод-Мастер» налога на имущество за 2-й квартал 2009 г. в сумме 229030 рублей и пени по налогу в сумме 1327 рублей 94 копейки.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО «Прод-Мастер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию и в двухмесячный срок в кассационную инстанцию.

СУДЬЯ М.С. Огородников



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-58079/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 августа 2010

Поиск в тексте