• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 17 августа 2010 года  Дело N А40-61073/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Селиверстовой Н.Н.,

единолично,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Страховая компания «СОГАЗ-Агро»

к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»

о взыскании 9588 руб. 82 коп.

с участием представителей:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГАЗ-Агро» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании ущерба в размере 9588 руб. 82 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, требование истца не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

10 мая 2007г. в результате ДТП автомобилем «ВАЗ» г.р.з. Е 590 АА 177, под управлением Конягина В.А. (застрахован компанией ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» полис ААА №0292358444) был поврежден автомобиль «Хендэ» г.р.з. С 456 ВК 177, (застрахован компанией ООО «Страховая компания «СОГАЗ-Агро», полис №50-338910631 от 24.11.2006г.) под управление Стребкова Н.И.

Согласно справке ДТП и документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Стребковым Н.И. ПДД РФ.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ООО «Страховая компания «СОГАЗ-Агро» на основании договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 73274руб. 78 коп., что подтверждается п/п № 5153 от 19.06.2007г.

ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 63685руб.96коп, что подтверждается п/п №000491 от 28.03.2008г.

Таким образом, не возмещенной осталась часть ущерба в размере 9588руб. 82коп.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля подтверждается Актом осмотра транспортного средства №51/05-28-10 от 28.05.2007г., калькуляции №51/052810

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения, страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к. лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме в размере 9588руб.82коп., поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 156, 167-171, 176, 180, 181, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГАЗ-Агро» сумму ущерба в размере 9588руб.82коп. (Девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 82 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Н.Н. Селиверстова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61073/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 августа 2010

Поиск в тексте