• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 08 октября 2010 года  Дело N А40-61082/2010
 

в составе судьи Сухова И.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей Суховым И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «ЗелАК-Банк»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль-спецмонтаж»

о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.04.2008 г. № 66/2008 г. в сумме 14199018 руб. 67 коп.

от истца – Маренкова Н.А. по дов. от 21.09.2010 г. паспорт 4510 № 294698

от ответчика – не явка (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ЗелАК-Банк» (далее – ОАО «ЗелАК-Банк», истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль-спецмонтаж» (далее – ООО «Вертикаль-спецмонтаж», ответчик) о расторжении кредитного соглашения № 721/1598-0000089 от 08.02.2008г. (далее – Кредитное соглашение), о взыскании задолженности по кредитному договору (далее – Кредитный договор) от 08.04.2008 г. № 66/2008 г. в сумме 14199018 руб. 67 коп.

Отзыв на исковое заявление, составленный в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ООО «Вертикаль-спецмонтаж», в арбитражный суд не поступал.

ООО «Вертикаль-спецмонтаж», надлежащим образом извещенное в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направило.

Судебное заседание проводится в отсутствии представителей ООО «Вертикаль-спецмонтаж» в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОАО «ЗелАК-Банк» поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, обозрев подлинные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.04.2008 г. между ОАО «ЗелАК-Банк» (Кредитор) и ООО «Вертикаль-спецмонтаж» (Заемщик) заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 12000000 руб. на срок – до 08.04.2010 г., со взиманием за пользование кредитом 11 % годовых.

Кредитор, на основании заявления от 03.04.2008 г. № 29 на предоставление банковского кредита, Кредитор предоставил Заемщику кредит в полном объеме 08.04.2008 г. 12000 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 4665 от 08.04.2008 г., и выпиской с расчетного счета Заемщика № 40702810900010000811 за 08.04.2008 г.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Задолженность Заемщика перед Кредитором с учетом частичного погашения составляет: 12000000 руб. - кредит; 1930871 руб. 77 коп. – плановые проценты за пользование кредитом.

В части взыскания штрафных санкций на основании пункта 1.5 Кредитного договора 22 % годовых.

Согласно расчета истца сумма штрафных санкций составляет 268146 руб. 90 коп.

Расчет истца проверен судом и признан судом методологически и арифметически правильным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.2007г. № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-О.

Суд приходит к выводу о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации как одному из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

При определении размера неустойки суд принимает во внимание размер суммы задолженности, сроки нарушения обязательства.

Оценив все приведенные обстоятельства в совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходя из того, что несвоевременное исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору, равно как и применение истцом штрафных санкций не может служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны, суд определяет размер подлежащей взысканию сумму штрафных санкций равную 134073 руб. 45 коп.

Поскольку доказательств уплаты Кредитору сумм кредита и процентов за пользование им Заемщиком в суд не представлено, расчет Истца подтвержден представленными по делу документами и соответствует условиям Кредитного соглашения, исковые требования в соответствии со статьями 309, 310, 330, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются полностью обоснованными и подлежат удовлетворению путем присуждения ко взысканию с Ответчика в пользу Истца денежных средств в сумме: 14064945 руб. 22 коп. в том числе: 12000000 руб. - кредит; 1930871 руб. 77 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 134073 руб. 45 коп. – штрафные санкции.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997г. № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

На основании изложенного и руководствуясь со статьями 8, 12, 307, 309, 314, 333, 450, 452, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 4, 7, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль-спецмонтаж» в пользу открытого акционерного общества «ЗелАК-Банк» 14064945 (четырнадцать миллионов шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок пять) руб. 22 коп. в том числе: 12000000 (двенадцать миллионов) руб. - кредит; 1930871 (один миллион девятьсот тридцать тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 77 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 134073 (сто тридцать четыре тысячи семьдесят три) руб. 45 коп. – штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 93995 (девяносто три тысячи девятьсот девяносто пять) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья

И.В. Сухов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61082/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 октября 2010

Поиск в тексте