• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 13 июля 2010 года  Дело N А40-61111/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Л.А. Шевелевой

при ведении протокола секретарём В.А. Седовым

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО Страховая компания «РОСНО»

к ЗАО «МАКС»

о взыскании 120000,00 руб.,

при участии:

от истца – не явка, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явка, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО» обратилось с иском и просит взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» убытки в размере 120000,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Ответчик в судебное заседание не явился. Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривалось в отсутствие представителя ответчика. С учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции и разбирательства дела по существу 06.07.2010 г. в 10 часов 45 минут, по материалам дела на основании статей 123, 124, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, 19.08.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марки «Субару» г.р.з. В658ТА177, и марки «Мазда» г.р.з. В011УО150 были причинены механические повреждения автомобилю «Мазда» г.р.з. В011УО150, застрахованному в ОАО Страховая компания «РОСНО» по страхованию средств наземного транспорта (полис Т 43 № 7501108/1).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.3 Правил дорожного движения водителем автомобиля марки «Субару» г.р.з. В658ТА177, Каробатовым М.В.., что подтверждается Справкой о ДТП от 19.08.2009 г. (л.д. 23).

В соответствии с актом осмотра транспортного средства № 64329 от 22.09.2009 г., установлены повреждения автомобиля марки «Мазда» г.р.з. В011УО150.

В соответствии с договором страхования, истцом выплачено страховое возмещение в размере 501009,53 руб., что подтверждается платёжным поручением № 137618 от 23.11.2009 г. (л.д. 4).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент аварии автомобиль марки «Субару» г.р.з. В658ТА177 был застрахован ЗАО «МАКС» (страховой полис № ВВВ 0501408163).

Согласно материалам дела ответчик до настоящего времени страховое возмещение не выплатил.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца с учётом установленного законом ограничения сумма причиненного ущерба в связи с выплатой страхового возмещения в размере 120000,00 руб., на основании ст.ст. 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 121-124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» 120000,00 руб. (сто двадцать тысяч рублей), а также 4600,00 руб. (четыре тысячи шестьсот рублей) расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Л.А. Шевелева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61111/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 июля 2010

Поиск в тексте