АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 07 июля 2010 года Дело N А40-61123/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи А.П. Терехиной - единолично.
При ведении протокола судебного заседания судьей
с участием: от заявителя – не явился
от ответчика - не явился
рассмотрел дело по заявлению ОАО «СК РОСНО» к ОАО « Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ОАО «СК РОСНО» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о возмещении убытков в порядке суброгации к ОАО «Страховое общество газовой промышленности ».
В обоснование своих требований пояснил, что 16.06.09г. в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство « Мицубиси».
Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ при управлении транспортным средством БМВ, регистрационный номер р859ха90 . Истец выплатил страховое возмещение в сумме 15.943,86руб.. Гражданская ответственность Грицюк Р.И. была застрахована в ОАО « СОГАЗ» » . Истец просит взыскать сумму возмещения с учетом износа в размере 13.925,94 руб. В судебное заседание истец не явился , извещен надлежаще .
Ответчик в судебное заседание не явился , извещен надлежаще, отзыв не представлен.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований.
Из материалов дела следует, что в результате ДТП , которое произошло 16.06.09г. поврежден автомобиль марки « Мицубиси» , регистрационный номер н0430097, застрахованный ОАО « СК РОСНО» .
ДТП произошло по вине водителя Грицюк Р.И. в результате нарушения требований ПДД РФ при управлении транспортным средством БМВ, регистрационный номер р859ха90, что подтверждается справкой о ДТП от 16.06.09г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.06.09г.
В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 16.06.09г. установлены повреждения автомобиля марки «Мицубиси» , регистрационный номер н043оо97.
В соответствии с договором страхования , истцом выплачено страховое возмещение в размере 15.943,86 руб. , что подтверждается платежным поручением № 1666 от 12.01.10г..
Согласно ст. 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу , ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно , а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности , лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования , вправе определить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица , подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданская ответственность Грицюк Р.И. на момент ДТП была застрахована в ОАО « Страховое общество газовой промышленности , страховой полис ВВВ 047650940.
Истец просит взыскать сумму возмещения с учетом износа в размере 13.925,94 руб. , что соответствует положениям Закона « Об Осаго « .
До настоящего времени ответчик сумму страхового возмещения истцу не произвел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 965,1064, п.4 ст. 931 ГК РФ, ст. ст. 110,167-170,171, 176,156, 201 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО « Страховое общество газовой промышленности» в пользу ОАО « СК РОСНО» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 13.925,94 руб. , а также расходов по госпошлине в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: А.П. Терехина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
