• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 августа 2010 года  Дело N А40-61126/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Фатеевой Н.В.

при ведении протокола судьей

С участием сторон: от истца – не явился

от ответчика – не явился

Рассмотрел дело по иску ОАО Страховая Компания «РОСНО»

к ответчику СЗАО «Континенталь»

о взыскании 50642,41 руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОАО Страховая Компания «РОСНО» к СЗАО «Континенталь» о взыскании 50642,41 руб., составляющих сумму страхового возмещения ущерба, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик отзыва на иск не представил.

Учитывая уведомление истца, ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.ст.123, 137, 156 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

06.11.2009 года в результате нарушения ПДД РФ, которое совершил Колосов А.В., при управлении автомобилем марки Шевроле государственный регистрационный номер К 272 ХА 97 (застрахованным в СЗАО «Континенталь», из материалов дела усматривается номер Полиса ВВВ 0494454563), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Ауди государственный регистрационный номер Е 493 ОК 177, под управлением Ганжи Е.А., что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии по форме от 06.11.2009г. (л.д. 12), Постановлением-квитанцией 77 МК №0814468 (л.д. 11).

На основании Акта осмотра транспортного средства №0010751 от 06.11.09г. (л.д. 13), Заказ-наряда №192469 от 05.12.09г. (л.д. 14-15), Акта №32264 от 05.12.09г. (л.д. 16-17), Счет-фактуры №32264 от 05.12.09г. (л.д. 18-20), Счета №153817/JS от 05.12.09г. (л.д. 21), Истцом была произведена выплата страхового возмещения в сумме 62697,34 руб., что подтверждается платежным поручением № 158838 от 25.12.09г.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответственность причинителя вреда - водителя, управлявшего автомобилем марки Шевроле государственный регистрационный номер К 272 ХА 97, застрахована в СЗАО «Континенталь» по страховому полису ВВВ 0494454563, то Истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда, на основании закона (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое обладает источником повышенной опасности.

Истцом к возмещению предъявляется сумма в возмещение ущерба в пределах лимита гражданской ответственности.

В соответствии подпунктом «б» 2 пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО», с п. 63 Правил ОСАГО, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Поскольку изменения в Закон вступили в силу с 01.03.08г., в Правила ОСАГО с 13.04.08г., дорожно-транспортное происшествие в рассматриваемом случае произошло 06.11.2009г., то есть позже обеих дат, следовательно, к рассматриваемому случаю подлежит применению вышеуказанная норма, в связи с чем ущерб, подлежащий возмещению за счет ответчика должен быть рассчитан без учета величины износа.

В соответствии с представленным истцом расчетом износа, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди государственный регистрационный номер Е 493 ОК 177 составляет 50642,41 руб., указанная сумма и заявлена истцом к взысканию с ответчика.

Ответчиком контррасчет износа и возражения на иск не представлены.

Поскольку факт совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого было повреждено застрахованное имущество, судом по совокупности представленных в материалы дела документов установлен, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, лимит гражданской ответственности не превышен, требование истца о взыскании суммы ущерба в принудительном порядке является основанным.

При указанных обстоятельствах иск следует удовлетворить с отнесением расходов по госпошлине на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064 и 1079 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 110, 136, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Страхового закрытого акционерного общества «Континенталь» (зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул. Донская, д. 18/7) в пользу Открытого акционерного общества Страховая Компания «РОСНО» сумму в размере 50642 (пятьдесят тысяч шестьсот сорок два),41 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации; расходы по уплате госпошлины в размере 2025 (две тысячи двадцать пять),70 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья Н.В. Фатеева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61126/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 августа 2010

Поиск в тексте