• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 13 июля 2010 года  Дело N А40-61131/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Л.А., единолично,

при ведении протокола судьей Сафроновой Л.А.,

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика –не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО»

к ответчику Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс-Д»

о взыскании 9 638 руб. 50 коп.

суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ЗАО СК «Мегарусс-Д» 9 638 руб. 50 коп. ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

В предварительное судебное заседание 06 июля 2010 года представители истца и ответчика не явились.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.

Ответчик представил отзыв, заявил о пропуске исковой давности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

18.04.07 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

· автомобиля «Форд», государственный номер н944кр54, под управлением водителя Черкасова А.В. застрахованного в ОАО СК «РОСНО» (полис Т31-1502306/32-21-03)

· автомобиля «Ниссан», государственный номер а932то54, под управлением водителя Челиченко А.В. застрахованного в ЗАО СК «Мегарусс-Д» (полис ААА №0400985169).

Как усматривается из справки ГИБДД от 05.08.09., ДТП произошло в результате нарушения водителем Челиченко А.В п.п. 13.9 ПДД РФ.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Форд», государственный номер н944кр54, характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра транспортного средства, заключения эксперта, калькуляции на кузовные и окрасочные работы, размер страхового возмещения составил 9 638 руб. 50 коп.

Исполняя обязательства по договору ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение страхователю в размере 9 638 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 2563 от 19.07.07г.

Как видно из материалов дела, что гражданская ответственность водителя Челиченко А.В. на момент ДТП была застрахованная в ЗАО СК «Мегарусс-Д» (ААА №0400985169).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответчиком в отзыве на иск заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ заинтересованному лицу в течение определенного законом срока (исковая давность) предоставляется защита нарушенного права.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, оставляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованию истца начал течь со дня наступления страхового случая - 18.04.2007г. и истек 18.04.2010г.

Судом установлено, что истец обратился с данным иском в суд 26.05.2010. о чем свидетельствует штамп «Почты России» на конверте отправителя, то есть с пропуском установленного ч. 2 ст. 966 ГК РФ срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца госпошлину по делу.

На основании ст.ст. 15, 199, 387, 965, 966, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 65, 110, 123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 9 638 (девять тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 50 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.А.Сафронова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61131/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 июля 2010

Поиск в тексте