• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 12 июля 2010 года  Дело N А40-61133/2010
 

в составе:

Председательствующего Л.А.Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания Л.А.Сафроновой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «СК «РОСНО»

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании 20 320 руб. 49 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о возмещении в порядке суброгации 20 320 руб. 49 коп. ущерба, причиненного в результате ДТП.

Стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассматривается судом в порядке ст. 156 АПК РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия 03.04.2008г. был поврежден автомобиль марки Хендай (государственный регистрационный знак С 802 ЕС 150), принадлежащий Сапожниковой Н.А. и застрахованный истцом ОАО «СК «РОСНО» (страховой полис Т53-4701607/1/32-13-01).

Согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 03.04.2008г., постановлению 77 АН 0456861 по делу об административном правонарушении от 03.04.2008г., протоколу 99 ТА № 0096532 по делу об административном правонарушении от 03.04.2008г. ДТП произошло по вине водителя Чикваидзе Г.К., гражданская ответственность которого застрахована ОАО «РАСО» (страховой полис ААА № 0445063889), управлявшего транспортным средством марки Шевроле (государственный регистрационный знак С 031 ТЕ 97).

Актом осмотра транспортного средства № 2270 от 29.04.2008г., заказ-нарядом № 4821267 от 01.05.08г., счетом № 4821267 от 19.08.08г. подтверждается размер причиненного ущерба по ремонту автомобиля Хендай в сумме 22682 руб. 17 коп.

Истец выплатил страховое возмещение, оплатив стоимость ремонта, что подтверждается платежным поручением № 90654 от 30.09.2008г.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Как следует из ст. 18, 19 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональным объединением страховщиков, каковым является Российский союз автостраховщиков осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренный федеральным законом, а также отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Приказом Федеральной службы страхового надзора № 468 от 03.09.2009г. у ОАО «РАСО» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, истец имеет право обратиться к ответчику как профессиональному союзу автостраховщиков за выплатой страхового возмещения в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

Размер страховой выплаты осуществляется в соответствии со ст. 12 Закона об обязательном страховании, в частности в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления случая (п. 2.1. ст. 12 Закона).

В соответствии с п. 63 Правил ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Согласно п. 2.2 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно расчета истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай с учетом износа составила 20 320 руб. 49 коп.

Доказательства оплаты ответчиком 20 320 руб. 49 коп. ущерба в деле отсутствуют, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ оплаченная истцом госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 931, 965 ГК РФ, ст.ст.110,167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» 20 320 (двадцать тысяч триста двадцать) руб. 49 коп. страхового возмещения ущерба в порядке суброгации и 2000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение суда может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Сафронова Л.А.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61133/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 июля 2010

Поиск в тексте