АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 06 июля 2010 года Дело N А40-61134/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Огородникова М.С.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
ОАО СК «РОСНО»
к ЗАО «МАКС»
о взыскании 105 680,62 руб. основного долга
в заседании приняли участие:
от истца не явился, извещен;
от ответчика не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
ОАО СК «РОСНО» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» (далее - ответчик) о взыскании 105 680,62 руб. основного долга.
В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда, что не допустимо в силу положений Гражданского кодекса РФ.
В судебное заседание не явились представители сторон, в отношении которых у суда имеются сведения об их надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания.
Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Ответчиком отзыв не представлен.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство марки «Мицубиси», регистрационный номер Т 052 РА 177.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 04.10.2009, определению (л.д. 14) ДТП произошло в результате нарушения водителем Федосенко И.А. п. 10.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством марки «Дэу», регистрационный номер О 541 СО 199, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
Истец выплатил застрахованному лицу страховое возмещение (л.д. 7).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда, застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ОАО СК «РОСНО» 105 680 рублей 62 копейки основного долга, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4 170 рублей 42 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции и в течение двух месяцев суд в кассационной инстанции.
СУДЬЯ М.С. Огородников
111_636632
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
