АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 13 июля 2010 года Дело N А40-61136/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего: Никифорова С.Л., единолично,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
рассмотрев дело по иску ОАО СК «РОСНО»
к ответчику СЗАО «МСК-Стандарт»
о взыскании 14 734 руб. 51 коп.
с участием представителей от:
от истца: не явка
от ответчика: не явка
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 14 734 руб. 51 коп. страхового возмещения в порядке суброгации, а также расходы по оплате госпошлины.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик отзыв на иск не представил.
Спор разрешается в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 06.07.2010г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
Суд, рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 12.10.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено с государственным регистрационным знаком С 403 ТХ 97, застрахованным ОАО СК «РОСНО» (истец по данному спору) страховой поли Т31-1987108/S7-100-015 и автомобилем Пежо с государственным регистрационным знаком М 907 АХ 199, под управлением гражданином Дюмина Р.В. гражданская ответственность которого застрахована в СЗАО «МСК-Стандарт» (ответчик по данному спору) страховой полис ВВВ-0487287682.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Рено с государственным регистрационным знаком С 403 ТХ 97.
В соответствии со справкой от 12.10.2009г. выданной ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дюмина Р.В., который нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, при управлении автомобилем Рено с государственным регистрационным знаком С 403 ТХ 97.
Как усматривается из материалов дела, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 20 722 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением №155754 от 22.12.2009 г., однако истец считает, что с ответчика подлежит взысканию ущерб с учетом износа в размере 14 734 руб. 51 коп..
Согласно п.63 «б» правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч.1. ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
Как следует из ст.1079 ГК РФ, «юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании..». Вред возмещается в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возмещения вреда в полном объеме, требования истца следует признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.
Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310,1064,1079ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65, 75,104,110,121,123,156, 170-176 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Страхового закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» в пользу Открытого акционерного общества Страховой компании «РОСНО» ущерб в размере 14 734 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 51 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья С.Л. Никифоров
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
