АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 13 июля 2010 года Дело N А40-61137/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего: О.А. Акименко
членов суда: единолично
при ведении протокола судьей Акименко О.А,
с участием:
от истца: извещен, не явился.
от ответчика: извещен, не явился.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного Общества Страховая компания «РОСНО»
к Открытому Страховому акционерному обществу Страховая Компания «РЕСО- гарантия»
о взыскании 39 505 руб. 52 коп.
УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании суммы возмещения вреда в порядке суброгации в размере 39 505 руб. 52 коп.
Требования заявлены на основании ст. ст. 15, 387, 395, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.
Надлежаще извещенные стороны в заседание суда не явились, полномочных представителей не направили, и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле документам.
Исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представительные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
13 ноября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Фольксваген, государственный регистрационный знак А 320 СР 177, принадлежащего Пелезневой З.Н, под управлением водителя Агафонова К.М, и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак С 395 ХЕ 90, принадлежащего Баданиной Е.С, под управлением водителя Ивачкина A.M.
Согласно справке Полка ДПС ГИБДД УВД СВАО г. Москвы, водитель Ивачкин A.M., управлявший автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак С 395 ХЕ 90, нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения, что привело к ДТП.
В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген, государственный регистрационный знак А 320 СР 177, застрахованному в ОАО СК «РОСНО» по полису Т43-120771309/1.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании Акта осмотра транспортного средства от 16.11.2009г., заключения эксперта о стоимости ремонта автомобиля, истцом было выплачено страховое возмещение с учетом износа деталей в размере 39 505 (Тридцать девять тысяч пятьсот пять) рублей 52 копейки что подтверждается платежным документом № 141494 от 01 декабря 2009 года.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к ОАО СК «РОСНО» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах необходимой суммы.
Согласно п.1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
Ввиду того, что риск наступления гражданской ответственности при использовании автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак С 395 ХЕ 90 был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» (полис ВВВ-0149512741), согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, последнее ответственно за причиненный ущерб.
Истцом была направлена претензия в адрес ответчика с предложением добровольно возместить убытки, причиненные истцу.
Ответчик на данное требование не ответил, сумму возмещения не оплатил.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).
С учетом изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом.
При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Суд, руководствуясь ст.ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 170-175 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого Страхового акционерного общества Страховая Компания «РЕСО- гарантия» в пользу Открытого акционерного Общества Страховая компания «РОСНО» возмещение вреда в размере 39 505 (Тридцать девять тысяч пятьсот пять) рублей 52 копейки, а также госпошлину в размере 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.А. Акименко
1473_672530
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
