• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 октября 2010 года  Дело N А40-61143/2010
 

в составе: судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судьей Немовой О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО»

к ответчику – открытому акционерному обществу «Московская Страховая Компания»

о взыскании страхового возмещения 8743 руб. 23 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу «СГ «МСК» о взыскании в порядке суброгации 8743 руб. 23 коп. страхового возмещения.

Определением арбитражного суда от 09.09.2010 произведена замена ответчика СЗАО «МСК-Стадарт» его правопреемником ОАО «СГ «МСК».

Ответчик письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ и возражения по предмету спора не представил. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без участия сторон в объеме представленных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.11.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки «МАН», г.р.з. С987АК 199, застрахованному истцом по договору Т33-134008/32-21-07.

Согласно материалам о дорожно-транспортном происшествии, копии которых представлены в материалы дела, данное ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим транспортным средством «Троллейбус» г.н. 7883, гражданская ответственность которого застрахована ОАО «МСК» по полису ОСАГО № ВВВ-0149616892.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 14.12.2009, экспертному заключению № 101492 от 22.12.2009, акту от 28.12.2009 № 101492-001.АДУЩВ/09 размер ущерба, причиненного в результате рассматриваемого ДТП без учета износа транспортного средства, составил 8746 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 8743 руб. 23 коп.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение в размере 8746 руб., что подтверждается платежным поручением № 161585 от 29.12.2009 г.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба, в связи с тем, что им была полностью выплачена сумма страхового возмещения владельцу застрахованного автомобильного средства.

В соответствии с п.6 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможет только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению и факт наступления страхового случая.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, подтверждающих возмещение ущерба в полном объеме или частично или доказательств, подтверждающих наличие основания для отказа в данном возмещении (ч.3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч.2 ст. 9 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требования истца, заявленные с учетом положений Федерального закона от 01.12.2007г. N 306-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 29.02.2008г. № 131, о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей, которая составляет 8743 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 387, 931, 307- 310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая Группа «Московская Страховая Компания» в пользу открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» 8743 (восемь тысяч семьсот сорок три) руб. 23 коп. в счет возмещения ущерба, 2000 (две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю. Немова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61143/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 октября 2010

Поиск в тексте