АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 03 августа 2010 года  Дело N А40-61148/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Военно-страховая компания»

к ООО «Ведемос»

< 17 301, 20 .>

при участии:

от истца не явился, извещен,

от ответчика не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Военно-страховая компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Ведемос» (далее - ответчик) ущерба в размере 17 301, 20 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2010г. завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 14.01.2009 г.  в результате ДТП повреждено застрахованное истцом транспортное средство «Хонда», государственный регистрационный номер: А 989 ХА 90.

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя автомашины «Фотон» государственный регистрационный номер: Н 908 АС 199 в результате несоблюдения ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Фотон», была застрахована в ООО «Ведемос» (страховой полис ОСАГО ААА № 0132384903).

Поскольку транспортное средство «Хонда», государственный регистрационный номер: А 989 ХА 90 застраховано в ОАО «Военно-страховая компания», страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 17 301, 20 руб.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Доказательств полного возмещения ущерба ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит  удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 15, 307- 310, 387, 965, 1064 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ведемос» в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 17 301, 20 рублей (Семнадцать тысяч триста один рубль двадцать копеек) в порядке суброгации, а также 2 000  рублей (Две тысячи рублей) расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Девицкая  Н.Е.

122_744402

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка