• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 сентября 2010 года  Дело N А40-61152/2010
 

в составе судьи А.Г. Китовой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей А.Г.Китовой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Профитсити»

о взыскании денежных средств в размере 4147 607 руб. 90 коп.

при участии: от истца – Феклистов А.А. – представитель по доверенности № 41 от 20.11.2009 г.

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы обратился в суд с иском к ответчику ООО «Профитсити» о взыскании задолженности в размере 4147 607 руб. 90 коп., мотивируя исковые требования тем, что истцом во исполнение договора поручительства от 26.08.2008г. № 612/08-08/К/НСБ были исполнены обязательства перед кредитором по кредитному договору и перечислены денежные средства в сумме 4147 607 руб. 90 коп., в связи с чем, к истцу в порядке ст. 365 ГК РФ в размере перечисленной денежной суммы.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в связи с чем, суд рассмотрел спор в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, 26.08.2008г. между КБ «Независимый Строительный банк» (ЗАО) (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор № 3211, согласно которому кредитор выдает заемщику кредит в сумме 10 000000 руб. на пополнение оборотных средств на срок до 20 марта 2009 года под уплату процентов в размере 19% годовых (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Предоставление кредита в размере 10000000 руб. подтверждается справкой по лицевому счету ответчика № 45206810900004003211 за период с 26.08.2008г. по 19.06.2009г.

26.08.2008г. между ООО «Профитсити» (должник), КБ «Независимый Строительный банк» (ЗАО) (кредитор) и Фондом содействия кредитования малого бизнеса Москвы (поручитель) был заключен договор поручительства № 612/08-08/К/НСБ, согласно которому поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед банком за исполнение должником обязательств перед банком по кредитному договору № 3211 от 26.08.2008г. (п. 1.1. договора).

Ответственность поручителя перед банком по данному договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 5200 000 руб., что составляет 46,97% от суммы кредита и процентов за пользование кредитом (п. 1.2. договора).

Согласно п. 4.1.1. договору поручитель обязан нести субсидиарную ответственность за исполнение должником обязательств по кредитному договору, включая (в случае неисполнения обязательств должником) возврат суммы основного долга (суммы кредита) и процентов за пользование кредитом на день расчетов в размере 50% от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита и процентов за пользование кредитом), но в любом случае не более суммы, указанной в п. 1.2. заключенного договора в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Заемщик возврат кредита и уплату процентов в полном объеме, в сроки установленные договором не осуществил, доказательств обратного суду не предоставил.

Согласно расчету КБ «Независимый Строительный банк» (ЗАО) заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита в размере 7918509 руб. 38 коп., а также по уплате процентов в размере 376706 руб. 43 коп. за период с 21.03.2009г. 19.06.2009г., что подтверждается справками по лицевым счетам заемщика за период с 31.03.2009г. по 01.07.2009г., а также за период с 20.03.2009г. по 01.07.2009г.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору КБ «Независимый Строительный банк» (ЗАО) обратился к истцу, как к поручителю с требованием № 02/1463 от 19.06.2009г. В указанной претензии КБ «Независимый Строительный банк» (ЗАО) потребовал выплату просроченной задолженности.

Истец проинформировал заемщика по кредитному договору письмом № 256 от 23.06.2009г. о поступившем требовании банка.

Во исполнение своих обязательств по заключенному договору поручительства, истец платежным поручением № 471 от 01.07.2009 г. на основании предъявленного ему требования перечислил кредитору денежную сумму в размере 3959254 руб. 69 коп. в счет оплаты основного долга, а также платежным поручением № 472 от 01.07.2009 г. перечислил кредитору денежную сумму в размере 188353 руб. 21 коп. в счет погашения задолженности по процентам, что подтверждается справками по лицевым счетам заемщика за период с 31.03.2009г. по 01.07.2009г., а также за период с 20.03.2009г. по 01.07.2009г.

Всего истцом в счет исполнения обязательств по договору поручительства выплачено банку 4147 607 руб. 90 коп.

Выплаченная истцом денежная сумма составляет 50% ответственности поручителя перед банком в порядке п. 4.1.1. договора поручительства.

В соответствии с п. 5.8 договора, если поручитель исполнил обязательства перед банком за должника, то к поручителю переходят права банка по кредитному договору в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование банка. Поручительство прекращается по истечении 120 календарных дней, начиная с даты, указанной в кредитном договоре как окончательная дата возврата кредита, то есть 18 июля 2009 г. (п. 6.1. договора).

В соответствии с п. 1. ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В адрес ответчика направлена претензия за исх. № 462 от 18.01.2010г. с требованием об исполнении обязательств перед истцом, исполнившим обязательства ответчика перед кредитором на общую сумму 4147 607 руб. 90 коп. Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 4147 607 руб. 90 коп. правомерными и обоснованными.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждены основания и факт перечисления истцом денежных средств в сумме 4147 607 руб. 90 коп., из существа заключенного договора поручительства и действующего гражданского законодательства следует обязанность ответчика возместить перечисленные денежные средства истцу, ответчик доказательств обратного суду не представил, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в порядке ст. 12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в размере 4147 607 руб. 90 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 365 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профитсити» в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы денежные средства в размере 4147607 (Четыре миллиона сто сорок семь тысяч шестьсот семь) руб. 90 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профитсити» в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы расходы по уплате госпошлины в размере 4738 (Четыре тысячи семьсот тридцать восемь) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г.Китова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61152/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 сентября 2010

Поиск в тексте