АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2010 года Дело N А40-61153/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Полукарова А. В.
При ведении протокола судьей Полукаровым А. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
заявителя: ОАО «Военно – страховая компания»
к ответчику: ОСАО «РЕСО – Гарантия»
о взыскании 38 184 руб. 95 коп.
с участием:
от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом;
от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом;
суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Военно – страховая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ОСАО «РЕСО – Гарантия» суммы задолженности в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 38 184 руб. 95 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ без участия сторон.
Как следует из материалов дела, 17 октября 2007 г. по адресу Московская область, 1-й км Ильинского ш. произошло дорожно-транспортное происшествие {далее -ДТП) с участием автомобиля «NISSAN» (гос. per. знак Х216КН62), управляемого в момент ДТП Атохоновым А. Р., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «ГАЗ» (гос. per. знак А340УУ90), управляемого в момент ДТП Демидовым В. А.
На день ДТП автомобиль «NISSAN» (гос. per. знак Х216КН62) был застрахован в ОАО «Военно- страховая компания» {далее - Компания) согласно страховому полису № 0786П30200041.
Согласно справке о ДТП от 17.10.2007г. 1СП ДПС (северный) ГУВД по Московской области Демидов В. А., управляя автомобилем «ГАЗ» (гос. per. знак А340УУ90), нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП.
В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «NISSAN» (roc. per. знак Х216КН62).
Во исполнение договора страхования, на основании представленных документов, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 38 184 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением № 3671 от 18.02.08г.
Согласно Справке, риск наступления гражданской ответственности лиц управляющих
автомобилем «ГАЗ» (гос. per. знак А340УУ90) был застрахован, в силу того, что страхование обязательно, в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ААА№ 0403147737 согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, на ответчика возлагается обязанность возмещения ущерба, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации.
В соответствии с актом осмотра транспортного средства и другими представленными заявителем доказательствами установлены механические повреждения автомобиля страхователя и стоимость восстановительного ремонта.
Факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, а именно материалами административного производства, справками о ДТП, и не оспаривается ответчиком.
Согласно п. I статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Таким образом, выплатив страховое возмещение истец получил право требования возмещения ущерба.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В связи с тем, что истец возместил вред страхователю, согласно платежному поручению от 18.02.08г. № 3671, следовательно, с учетом вышеприведенных норм к ОАО «Военно – страховая компания» перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 N ЗО6-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"" внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Указанные изменения вступили в законную силу с 01.03.2008.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Данные изменения вступили в законную силу с 13.04.2008.
Судом, установлено, что на момент ДТП, вышеизложенные изменения не имели законной силы, тем самым не применимы к данному рассмотрению дела.
Из ст.13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что требование о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, предъявляется страховщику в пределах страховой суммы.
Таким образом, ОСАО «РЕСО – Гарантия» было обязано выплатить ОАО «Военно – страховая компания» убытки, возникшие при причинении вреда имуществу потерпевшего в размере расходов 38 184 руб. 95 коп.
Доказательства оплаты ответчиком ущерба в размере 38 184 руб. 95 коп. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал факт наступления страхового случая и размер ущерба с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также с учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, иска не оспорил.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» в пользу Открытого акционерного общества «Военно – страховая компания» 38 184 (тридцать восемь тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 95 коп. – сумму ущерба в порядке суброгации, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ А.В. Полукаров
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
