АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 15 июня 2010 года Дело N А40-61170/2009
в составе судьи Котельникова Д.В.
при ведении протокола судьей Котельниковым Д.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ОСАО «Россия»
к ЗАО СК «Мегарусс-Д»
о взыскании 120 000 руб.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество «Россия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании в порядке суброгации с закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее – ответчик) суммы ущерба по страховому случаю – дорожно-транспортному происшествию (далее – ДТП), в размере 120 000 руб.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (т.1 л.д.50-51), не явились, возражений возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.137 АПК РФ, протокольным определением завершив предварительное судебное заседание и открыв судебное заседание в первой инстанции, рассмотрел дело руководствуясь положениями ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.
Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается страхование истцом (т.1 л.д.13-14, 17-22) поверженного в ДТП 11.09.2008 (т.1 л.д.15-16, 26) транспортного средства, а также вина водителя Мартина Погосяна (т.1 л.д.23-25) и страхование его гражданской ответственности ответчиком (т.1 л.д.23, 26).
Размер ущерба определен по фактическим затратам (т.1 л.д.32-45) на восстановление поврежденного транспортного средства на основании актов осмотра (т.1 л.д.27-31) в сумме 250 800 руб.
В связи с тем, что выплата фактически произведена (т.1 л.д.47), к истцу в соответствии со ст.965 ГК РФ перешло право требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке ст.931, 1072, 1079 ГК РФ.
Принимая во внимание, что сумма требований по страховому случаю превышает определенный ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предел ответственности ответчика по страховому случаю, не имеет правового значения факт предъявления требования истцом с учетом – на сумму 229 170,02 руб. согласно расчету (т.1 л.д.46) либо без учета на сумму 250 800 руб. износа, так как в любом случае возмещение может быть произведено только в пределах 120 000 руб.
При этом суд учитывает, что требования о возмещении ущерба заявлены истцом с учетом обязательного в силу пп. «б» п.2.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) и п.60, пп. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, отсылающих к пп. «г» п.2 ст.5 Закона об ОСАГО, износом транспортного средства.
Правомерность учета износа заменяемых деталей в результате ДТП, произошедшего после 01.03.2008, соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 25.02.2010 № 14462/09.
На основании изложенного, ст.ст. 931, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.48, 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 120 000 руб. (сто двадцать тысяч рублей) и 3 900 руб. (три тысячи девятьсот рублей) расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Д.В. Котельников
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
