АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 28 июня 2010 года Дело N А40-61171/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи: Г.А. Карповой
при ведении протокола судьей
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску ОАО «Военно-страховая компания»
к ООО «Страховая группа «Согласие»
о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 10 906 руб.
при участии
от истца: представитель не явился
от ответчика: представитель не явился
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Военно-страховая компания» просит взыскать с ООО «Страховая группа «Согласие» 10 906 руб. ущерба в порядке суброгации.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2010 сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец не представил возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, других доказательств, о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. 38, 40).
Ответчика не представил возражений по существу заявленных требований или в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, отзыва, других доказательств, о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. 39).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в порядке упрощенного производства по правилам ст. ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 04.08.2009 дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Родионова Н.А., управлявшего автомобилем марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак О 538 МЕ 52, автомобилю марки «Тойота», государственный регистрационный знак У 222 УМ 52, под управлением Чуркина В.Г., были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано в ОАО «Военно-страховая компания», договор страхования 0886F30Z03132.
Виновность Родионова Н.А. подтверждается справкой органа ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии и определением по делу об административном правонарушении от 04.08.2009.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 39 265 руб. обоснована истцом актом осмотра транспортного средства и документами на ремонт. По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 39 265 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.10.2009 № 65423, т.е. понес убытки.
Гражданская ответственность водителя Родионова Н.А., управлявшего автомобилем марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак О 538 МЕ 52, застрахована в ООО «Страховая группа «Согласие», страховой полис серии ВВВ № 0149175164, что подтверждено справкой к материалу ДТП ГИБДД и не опровергнуто ответчиком.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Пунктом 4 ст. 931 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.
Ответчик частично возместил ущерб в размере 28 359 руб.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения оставшейся части ущерба, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства несения убытков истцом и их размер, суд признает требование истца о взыскании в порядке суброгации убытков в сумме 10 906 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 2 000 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Страховая группа «Согласие» в пользу ОАО «Военно-страховая компания» ущерб в размере 10 906 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Г.А. Карпова
1397_607523
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
