АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2010 года Дело N А40-61175/2010
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего - судьи Кузнецовой С.А.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению ОАО «Военно-страховая компания»
к ответчику ООО «Акрихин Фарма»
о взыскании страхового возмещения в размере 77 792 руб. 26 коп.
при участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Военно-страховая компания» в соответствии со ст. 931, 965 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Акрихин Фарма» о взыскании 77 792 руб. 26 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
ООО Акрихин Фарма» через канцелярию суда представило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
ОАО «Военно-страховая компания», ООО Акрихин Фарма», извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 20.05.2008 по адресу: г.Москва, ул.Профсоюная, д.142 совершенно дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Volvo XC 90, государственный регистрационный знак Е310ТУ177, застрахованный на момент аварии в ОАО «Военно-страховая компания» на основании страхового полиса №0786FVLZ00166, причинены механические повреждения.
Из справки ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО г.Москвы от 20.05.2008 (л.д.27), протокола и постановления по делу об административном правонарушении от 20.05.2008 (л.д.28,29) следует, что ДТП произошло в результате действий водителя Шипиловой Е.А., управлявшей автомобилем Рено Символ, государственный регистрационный знак Р959ОК177, которая нарушила п.8.9 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.
Характер повреждений автомашины Volvo XC 90, государственный регистрационный знак Е310ТУ177, определен справкой ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО г.Москвы от 20.05.2008 и актом осмотра транспортного средства от 2405.2008 (л.д.30-32), а также актом о выявлении скрытых дефектах от 05.06.2008 (л.д.33-36)
Размер ущерба подтверждается счетом от 28.06.2008 №19537/23294 (л.д.37,38), счет-фактуры от 28.06.2008 №20182 (л.д.39-41), заказ-нарядом от 28.06.2008 №23294 (л.д.42-44) и составляет 197 792 руб. 26 коп.
На основании вышеуказанных документов истец выплатил ООО «Обухов Автосервис» страховое возмещение в размере 197 792 руб. 26 коп. за восстановленный ремонт застрахованного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением от 23.07.2008 №19673 (л.д. 21).
Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Учитывая данную норму права, к истцу перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.
Решением мирового судьи 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 28.09.2009 установлено, что собственником автомобиля Рено Символ, государственный регистрационный знак Р959ОК177, является ООО «Акрихин Фарма», гражданская ответственность которой на момент ДТП в исполнение требований Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была застрахована в ООО «Росгосстрах-Столица» по полису ААА№0429145031.
ООО «Росгосстрах-Столица» выплатило ОАО «Военно-страховая компания» 120 000 руб. с учетом ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Следует обратить внимание, что в основании этого права требования лежит именно обязательство из причинения вреда.
В силу положений части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба.
Исходя из буквального смысла положений статей 15, 1064 ГК РФ, размер обязательства по возмещению ущерба определяется в сумме расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В данном случае для восстановления нарушенного права - устранения причиненных в ходе ДТП повреждений - потерпевшему необходимо было произвести ремонт, стоимость которого составила 197 792 руб. 26 коп. Именно эта сумма и подлежит возмещению причинителем вреда потерпевшему за вычетом из нее 120 000 руб. выплаченного страхового возмещения.
Учитывая изложенное размер предъявленного к взысканию ущерба обоснован как по праву, так и по размеру. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 77 792 руб. 26 коп. являются обоснованным, поскольку размер ущерба в сумме 197 792 руб. 26 коп. подтвержден представленными по делу доказательствами.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15,931,965,1064,1072,1079 ГК РФ, ст.65,67,68,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акрихин Фарма» в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 77 792 (семьдесят семь тысяч семьсот девяносто два) руб. 26 коп. убытков в порядке суброгации и 3 111 (три тысячи сто одиннадцать) руб. 69 коп. расходов по госпошлине.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья: С.А.Кузнецова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
