АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2010 года  Дело N А40-61185/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: Н.Я. Мысак

членов суда: единолично

при ведении протокола судьей Н.Я. Мысак

с участием представителей:

от истца: Фомина М.В. дов. от 22.07.2010г. №000727/10

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрел дело по иску ООО «Элемент Лизинг»

к ООО «Гарант-инвест»

об изъятии  предмета лизинга и взыскании 489 920 руб. 15 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изъятии у ответчика предмета лизинга, переданного по договору лизинга от 13.05.2008г. №АХ_Эл/Ирк-19698/ДЛ, взыскании суммы долга по лизинговым платежам в размере 224 925 руб. 15 коп. за период с  августа 2009г. по декабрь 2009г., и платежи за фактическое пользование предметом лизинга в сумме 264 995 руб. за период с 28.12.2009г. по 27.05.2010г.

Требования заявлены на основании ст.ст. 309,453,622 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился, отзыв на иск не представил, представителя с надлежащими полномочиями не направил, и суд считает  возможным рассмотрение спора в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением от 16.08.2010г. прекращено производство по делу в части требования о взыскании долга в сумме 130 000 руб.

Определением от 21.09.2010г. прекращено производство по делу в части требования о взыскании долга в сумме 29 100 руб.

В судебном заседании истец заявил об отказе от требования долга в сумме 194 730 руб. 57 коп. в связи с зачетом оставшейся суммы незачтенного аванса.

Рассмотрев ходатайство ООО «Элемент Лизинг» суд полагает его подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению. В соответствии с пунктами 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону не нарушает права других лиц в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по правилам п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ. Полномочия лица, подписавшего ходатайство о прекращении производства по делу подтверждаются доверенностью от 22.07.2010 г. № 000727/10, копия которой представлена в материалы дела.

В судебном заседании истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика сумму долга 136 089 руб. 58 коп. за период с марта по май 2010 г. Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уменьшении исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив пред­ставленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по сле­дующим основаниям.

Между сторонами был заключен договор лизинга от  13.05.2008г. №АХ_Эл/Ирк-19698/ДЛ.

Во  исполнение  условий  договора  предмет  лизинга  был  передан  в  пользование  ответчику  по  акту  приема-передачи  от 30.05.2008г.

Путем подписания Графика лизинговых платежей стороны согласовали размер и срок оплаты за лизинг.

В соответствии с ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользо­вание имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ « О финансовой аренде (лизинга)» лизингополучатель (ответчик по настоящему иску) обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с п. 3 ст. 27 ФЗ № 164-ФЗ « О финансовой аренде (лизинга)» обязатель­ства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использо­вания лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга. В  соответствии  с  условиями договора ответчик обязался вносить лизинговые платежи в размере, порядке и сроки, предусмот­ренные графиком лизинговых платежей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению лизинговых плате­жей, в результате чего у него образовался долг пред истцом по неуплаченным лизинговым платежам, в связи с чем ответчику на основании 8.2.4 общих правил к договору лизинга истец направил  уведомление от 03.12.2009г. №8813 об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, что подтверждается описью вложения от 09.12.2009г. и квитанцией, а также отчетом о доставке за декабрь 2009г. которое было получено ответчиком 16.12.2009г. (л.д. 30-34). Факт расторжения договора лизинга ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при прекращении договора аренды арендатор-ответчик обязан вернуть арендода­телю-истцу имущество. Ответчик требование истца и обязанности ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга возвратил не своевременно, в связи с чем,  истец просит суд взыскать с ответчика платежи в сумме 136 089 руб. 58 коп. за период с марта 2010г. по май 2010г. за время просрочки возникшей после даты расторжения договора до даты подачи иска.

Требование истца судом  признано обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку согласно ст. 622 ГК РФ, и  если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его не своевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Расходы  по  госпошлине  подлежат  взысканию  с  ответчика  в  размере  пропорционально  размеру  правомерно  предъявленной  суммы  иска в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Кроме  того,  истцу  следует  возвратить  из  федерального бюджета РФ госпошлину  в  размере

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 622 ГК РФ, п. 1ч.1.ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 15, 17, ст. 27 № 164-ФЗ « О финансовой аренде (лизинга)»,и ст.ст. 4, 49, 65, 75, 110, 150, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  «Гарант-инвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент  Лизинг» 194 730,57 руб. прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Гарант-инвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент  Лизинг» долг за период с марта 2010 года по май 2010 года в сумме 136 089 (Сто тридцать шесть тысяч восемьдесят девять) руб. 58 коп., и расходы по уплате госпошлины в сумме 9 082 (девять тысяч восемьдесят два) руб. 69 коп.

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью  «Гарант-инвест» и передать  Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент  Лизинг» предмет лизинга: грузовой самосвал SHAANXI SX3254JM384, VIN LZGJLJM427X024468, 2007 года выпуска, ПТС: 03 ТО 599038; шасси (рама): LZGJLJM427X024468, модель номер двигателя: WD615 50 50706119948

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент  Лизинг» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 9 715 (Девять тысяч семьсот пятнадцать) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбит­ражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья    Н.Я. Мысак

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка