• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 17 сентября 2010 года  Дело N А40-61193/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего: Никифорова С.Л., единолично,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев дело по иску ОАО «Военно-страховая компания»

к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 13021 руб. 06 коп.

с участием представителей:

от истца: не явка,

от ответчика: не явка,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 13021 руб. 06 коп. возмещения, в порядке суброгации, а также расходов по оплате госпошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление.

В письменном отзыве, поступившим через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы 17.08.2010 г., ответчик исковые требования признал частично, ссылаясь на то, что истцом не правомерно заявлены требования без учета износа транспортного средства.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 04.09.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным номером О 352 ВВ 177, застрахованным ОАО «Военно-страховая компания» (истец по данному спору), полис 08861VLZ00215, и автомобилем марки Тойота с государственным регистрационным номером К 684 КО 177, застрахованным в ОСАО «Ингосстрах» (ответчик по данному спору) по полису ВВВ № 0474683323.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены значительные механические повреждения автомобилю марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным номером О 352 ВВ 177.

В соответствии со справкой ГИБДД о ДТП от 04.09.2009 г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хомылева Н.В., который нарушил п.8.12 ПДД РФ при управлении автомобилем марки Тойота с государственным регистрационным номером К 684 КО 177.

Как усматривается из материалов дела, в связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в размере 41020 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением №35621 от 30.11.2009 года.

Ответчик ущерб оплатил частично в размере 27999 руб.54 коп.

Следовательно, по настоящему страховому случаю восстановительные расходы замененных частей составляют 13021 руб. 06 коп. (без учета износа).

Доводы ответчика о том, что истцом неправомерно заявлены требований без учета износа транспортного средства суд отвергает, поскольку изменения в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вступили в силу с 01.03.2008 г., ДТП имело место в 2009 г.

С учетом вышеизложенного, суд принимает доводы ответчика.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 №131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона №40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому они подлежат применению при рассмотрении данного спора.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

В связи с изложенным требование истца о взыскании ущерба подлежит удовлетворению частично в сумме 5466 руб. 55 коп.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310,1064,1079ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65, 75,110,121,123,150,156, 170-176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» задолженность в размере 5466 (пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 55 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2.000 (Две тысячи) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Никифоров С.Л.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61193/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 сентября 2010

Поиск в тексте