АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 12 июля 2010 года Дело N А40-61197/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи: Никифорова С.Л., единолично,
при ведении протокола судьей,
рассмотрев дело по иску ОАО «Военно-страховая компания»
к ответчику: ОАО «СК «Прогресс-Гарант»
о взыскании 4.564 руб. 73 коп.
в заседании приняли участие:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 4.564 руб. 73 коп. возмещения, в порядке суброгации, а также расходов по оплате госпошлины.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик отзыв на иск представил.
Спор разрешается в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 05.07.2010 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
Суд, рассмотрев материалы дела, изучив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 30.10.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ 320», с государственным регистрационным знаком Т 702 ТР 97, застрахованным ОАО «Военно-страховая компания» (истец по данному спору), полис № 0986LVLA31674 и транспортным средством «Рено», с государственным регистрационным знаком Т 106 НХ 97, застрахованным в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» (ответчик по данному спору) по страховому полису ВВВ № 0468973864.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю «БМВ 320», с государственным регистрационным знаком Т 702 ТР 97.
В соответствии со справкой ГИБДД от 30.10.2009 г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Прохорихина С.А., который нарушил п. 8.3 ПДД РФ при управлении транспортным средством «Рено», с государственным регистрационным знаком Т 106 НХ 97.
Как усматривается из материалов дела, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 13.022 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 39577 от 30.12.2009
Согласно ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).
В силу ч.1. ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
Как следует из ст.1079 ГК РФ, «юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании..». Вред возмещается в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая …. Возместить потерпевшим причиненный вред… в части возмещения вреда имуществу нескольких потерпевших 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей причинении вреда имуществу одного потерпевшего».
В досудебном порядке ответчик удовлетворил требования истца частично, выплатив страховое возмещение в размере 8.457 руб. 67 коп. Письменных возражений против заявленных исковых требований не представил.
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возмещения вреда в полном объеме, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310,1064,1079ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110,121,123,156, 170-176 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» ущерб в размере 4.564 (Четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) руб. 73 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2.000 (Две тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Никифоров С.Л.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
