• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 09 июля 2010 года  Дело N А40-61198/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Л.А

при ведении протокола судьей

при участии:

от истца не явился, извещен

от ответчика не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» (ОАО «ВСК»)

к ответчикам: Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОСАО «РЕСО-Гарантия»)

о взыскании 17 399 руб. 71 коп.

суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 17 399 руб. 71 коп. ущерба в порядке суброгации.

В предварительное судебное заседание 02 июля 2010 года представители сторон не явились.

Учитывая надлежащее уведомление истца, представителя истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

31.10.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ», государственный номер х413ур177, под управлением водителя Костикова И.Н, застрахованного в ОАО «Военно-страховая компания» (страховой полис №0786БЗОZ03972) и автомобиля «Мерседес», государственный номер а365км69, под управлением водителя Смирнова С.В., застрахованного ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО ААА №013808182).

Как усматривается из справки ГИБДД от 31.10.2008г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Смирновым С.В. п.п. 10.1 ПДД РФ.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «ГАЗ», государственный номер х413ур177. Характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра транспортного средства независимой экспертной организацией «АЭНКОМ», заказ-наряд, размер страхового возмещения составил 17 399 руб. 71 коп.

Исполняя обязательства по договору ОАО «Военно-страховая компания» выплатило страховое возмещение в размере 17 399 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением № 4178 от 10.02.09.(л.д.4)

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя Смирнова С.В., на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ААА №013808182).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.2.2. ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с учетом изменений и дополнений) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80 % их стоимости.

На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.

Согласно представленному истцом акту осмотра от 08.12.08., износ автомобиля «ГАЗ», государственный номер х413ур177, на момент ДТП составил 26,17 %.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта «ГАЗ», по представленным суду документам, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 15 272 руб. 16 коп.

Ответчик же, в нарушение положений ст.65 АПК РФ, не обосновал размер износа.

При разрешении данного спора, суд подвергает правовой оценке доказательства, представленные истцом.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о возмещении ущерба частично в сумме 15 272 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца и ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст.ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4,65,110, 123, 137, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 15 272 (пятнадцать тысяч двести семьдесят два) руб. 16 коп. ущерба и 1 755 (одна тысяча семьсот пятьдесят пять) руб. 45 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.А.Сафронова

135_666899

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61198/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 июля 2010

Поиск в тексте