АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 28 июня 2010 года Дело N А40-61202/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего: Никифорова С.Л., единолично,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
рассмотрев дело по иску ОАО «ВСК»
к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков
о взыскании 11.590 руб. 00 коп.,
с участием представителей:
от истца: не явка.
от ответчика: не явка.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 11.590 руб. 00 коп. возмещения, в порядке суброгации, а также расходов по оплате госпошлины.
В соответствии с ч.2 ст. 226 АПК РФ суд предложил сторонам рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Возражений от сторон не поступало.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, ответчик отзыв не представил.
Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Суд, рассмотрев материалы дела, изучив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 13.08.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хендай Матрих, государственный регистрационный знак М 779 КО 63, застрахованным ОАО «ВСК» (истец по данному делу), страховой полис 08270VL998092, и автомобиля марки ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак Н 878 УН 63, застрахованным в ООО «СК-Арбат», полис ОСАГО ВВВ - 0507046583.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены значительные механические повреждения автомобилю марки Хендай Матрих, государственный регистрационный знак М 779 КО 63.
В соответствии со справкой отдела ГИБДД о ДТП от 13.08.2009 г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Норватова А.А., управлявшего автомобилем марки ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак Н 878 УН 63, который не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при управлении автомобилем.
В связи с наступлением страхового случая ОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 11.590 руб., в соответствии со ст. 929 ГК РФ, что подтверждается расходным кассовым ордером от 03.09.2009 г.
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу в связи с выплатой страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к ответчику, причинившему вред.
Как следует из ст. 18 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренный федеральным законом, а также отзыва у страховщика лицензии на осуществлении страховой деятельности.
Приказом Федеральной службы страхового надзора №102 от 04.03.2010 г. у ООО «СК-Арбат» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Компенсационная выплата производится по требованию потерпевшего профессиональным объединением страховщиков.
Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональному объединению страховщиков предоставлено право устанавливать обязательное для профессионального объединения и его членов правила профессиональной деятельности (ст. 25 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
08.06.2004г. Российским Союзом Автостраховщиков утверждены Правила осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, а том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств Российского Союза Автостраховщиков, и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам Российского Союза Автостраховщиков, связанным с осуществлением компенсационных выплат.
Согласно п. 9.3. Правил, если к страховщику, застраховавшему на основании договора добровольного страхования имущество, в силу действия ст. 965 ГК РФ перешло право требования потерпевшего к страховщику, застраховавшему на основании договора ОСАГО ответственность причинителя вреда, страховая организация для реализации указанного права требования обращается непосредственность в Российский Союз Автостраховщиков.
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возмещения вреда в полном объеме или возражения по оспариванию суммы ущерба, требования истца следует признать обоснованными и удовлетворить.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.
Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 307, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 7, 18, 19, 24, 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 65, 67, 71, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 11.590 (Одиннадцать тысяч пятьсот девяносто) руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2.000 (Две тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Никифоров С.Л.
1517_684911
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
