АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 26 октября 2010 года Дело N А40-61205/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего
Гданской Т.В.,
членов суда:
единолично, при ведении протокола судебного заседания судьей Гданской Т.В.
с участием:
без участия сторон
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д.17, зал 4014 дело
по иску Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания»
к
Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО»
о
взыскании 21 170 руб.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО» о возмещении ущерба в сумме 21 170 руб.- в порядке возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.05.2009г., автомобилю страхователя истца марки Ниссан Альмера классик, гос. рег.номер С358КХ150, в связи с выплатой страхового возмещения по страховому договору № 0786МVLZ02585, произошедшего по вине водителя Безручкина К.В. страхователя ОАО Страховая компания «РОСНО» по страховому полису ААА № 0450089782, управлявшего автомобилем марки ГАЗ 3302, гос. рег. номер В457НХ98, в соответствии со ст. 931, 965 ГК РФ.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте проведения судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явились, заявлений и ходатайств не заявлено, ответчик отзыв на иск не представил.
В связи с изложенным, в соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Истец в обоснование иска сослался на уклонение ответчика от выплаты в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 21 170 руб., выплаченного истцом за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля марки Ниссан Альмера классик в результате наступления страхового случая – дорожно-транспортного происшествия 25.05.2009г, виновником которого является страхователь ОАО Страховой компании «РОСНО» Безручкин К.В, нарушивший Правила дорожного движения.
Исследовав письменные материалы дела, представленные истцом в обоснование заявленного требования, суд пришел к следующим выводам.
Между истцом и страхователем – г.Марару В.Г. заключен договор страхования автомобиля марки Ниссан Альмера классик - полис № 0786МVLZ02585 от 14.07.2007 г. со сроком действия с 14.07.2007 г. по 23.07.2012 г.
Согласно условиям данного договора страхования и условий эксплуатации автомобиля Ниссан Альмера классик к его управлению допущен г.Бурмистенко М.Н.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.05.2009г., согласно справки ДПС ГИБДД УВД ЮВАО г.Москвы от 25.05.2009 г. о дорожно-транспортном происшествии, автомобилю марки Ниссан Альмера классик, гос. рег.номер С358КХ150, управляемому водителем Бурмистенко М.Н.., застрахованному в ОАО «Военно-страховая компания» по договору страхования транспортных средств - полис № 0786МVLZ02585 от 14.07.2007 г., были причинены механические повреждения автомобилем марки ГАЗ 3302, гос. рег. номер В457НХ98, под управлением водителя Безручкина К.В, ответственность которого застрахована в ОАО Страховой компании «РОСНО» по страховому полису ААА № 0450089782.
Согласно справки ДПС ГИБДД УВД ЮВАО г.Москвы от 25.05.2009 г. о дорожно-транспортном происшествии, постановлению по делу об административном правонарушении 99 ТА № 2422385 от 25.05.2009г., дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль страхователя истца, произошло по вине водителя Безручкина К.В., нарушившего п.8.3 Правил дорожного движения.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Ниссан Альмера классик составила 21.170 руб. согласно акта осмотра поврежденного транспортного средства независимым экспертом ООО «ТАЙПАН ТРЕЙД» от 22.06.2009 г., заказ-наряда ООО «Пеликан-Авто» № ДМИ0140254 от 26.07.2009г., а также его счет- фактуры № ДМИ0004641 от 26.07.2009г. и счета на оплату № ДМИ0004838 от 26.07.2009г.
Истцом согласно условиям договора страхования, сумма страхового возмещения в размере 21 170 руб. выплачена ООО «Пеликан-Авто» за ремонт застрахованного и поврежденного автомобиля Ниссан Альмера классик, что подтверждается платежным поручением №22886 от 07.08.09г.
Согласно нормам п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Нормами ст.387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно нормам ч. 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в данном случае законным владельцем автомобиля как источника повышенной опасности.
В силу норм ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается
заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Учитывая изложенное, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику виновника дорожно-транспортного происшествия, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, в силу норм ст.965 ГК РФ.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона №40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 №306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации №131 от 29.02.2008, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона №40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ.
Согласно ст. 3, п.1 Федерального закона №306 от 01.12.2007 указанные нормы закона вступили в законную силу с 01.03.2008 года.
Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому эти специальные нормы подлежат применению к правоотношениям сторон.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Рассмотрев представленные в обоснование заявленного истцом требования доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему страховому случаю восстановительные расходы транспортного средства Нисан Альмера классик составили 21 170 руб. – стоимость ремонтных работ без замены деталей, в связи с чем соответствующий износ при определении таких расходов не подлежит применению и, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возмещения истцу убытков в указанной сумме, требование истца признается обоснованным и сумма 21 170 руб. подлежит компенсации за счет ответчика.
Судебные расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 307-310, 314, 316, 387, 401, 421, 431, 927, 931, 935, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «РОСНО» в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 21 170 (двадцать одну тысячу сто семьдесят) рублей в возмещение ущерба, а также 2 000 (две тысячи) рублей судебных расходов.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Судья Т.В. Гданская
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
