• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 05 июля 2010 года  Дело N А40-61213/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Н.В. Шумилиной

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания»

к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК»

о взыскании 6914 руб. 50 коп.

при участии:

от истца не явился

от ответчика не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 6914 руб. 50 коп. в возмещение ущерба, в порядке суброгации, в связи с выплатой страхового возмещения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 15.02.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «ВАЗ 21703» (гос. регистрационный знак Т 636 ОК 150), застрахованный в Открытом акционерном обществе «Военно-страховая компания» (страховой полис0906ВVLZ00017).

В соответствии со справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2009г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Борисова Б. А., управлявшего автомобилем марки «Фольксваген» (гос. регистрационный знак М 339 ОТ 177) и нарушившего Правила дорожного движения, гражданская ответственность которого застрахована в Открытом акционерном обществе «Страховая группа МСК» (страховой полис ВВВ № 0475158964).

Согласно акту осмотра транспортного средства установлены механические повреждения автомобиля марки «ВАЗ 21703» (гос. регистрационный знак Т 636 ОК 150).

ОАО «Воскресенск Лада» осуществило восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.

На основании счёт – фактуры № 13.03.2009-17, счёта № 102 от 17.03.2009г. и во исполнение условий договора страхования, истец платежным поручением от 07.05.2009г. № 3156 выплатил страхователю страховое возмещение путём оплаты ОАО «Воскресенск Лада» стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства в размере 6914 руб. 50 коп.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к последнему перешло право возмещения вреда к его причинителю, в пределах выплаченной суммы.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным, законом.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, ч. 3 ст. 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 6914 (шесть тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 50 коп. – страхового возмещения, 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. . – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Н. В. ШУМИЛИНА




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61213/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 июля 2010

Поиск в тексте