• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 июля 2010 года  Дело N А40-61215/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ставропольская текстильная компания» к ответчику Индивидуальному предпринимателю Шукурову Парвину Рамизу Оглы о взыскании долга и пеней при участии от истца Каратаевой А.В., при ведении протокола судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ставропольская текстильная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИП Шукурову П. Р. Оглы (далее – ответчик) суммы долга в размере 35968,91 руб. и пени в сумме 4572,31 руб.

Истец просит заявленные требования удовлетворить.

Определением суда от 04.06.10г. дело было назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 08.07.10г. При этом стороны были предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен, что подтверждается уведомлениями о вручении определения. Возражений против иска и против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65, дело рассмотрено по существу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2009 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки №28 (л.д. 7-9).

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика поставлен товар, что подтверждается товарной накладной (л.д.10-13).

Товар принят ответчиком, о чем свидетельствует подпись на товарной накладной и оттиск печати ответчика.

Претензий относительно количества и качества поставленного товара от ответчика не поступало.

Согласно п.4.1. договора, оплата за поставленный поставщиком товар осуществляется на условиях отсрочки.

Согласно п.4.2. договора, в случае оплаты товара покупателем на условиях отсрочки платежа или частичной предоплаты, покупатель уплачивает поставщику оставшуюся денежную сумму за поставленный товар, в течение 21 календарных дней с даты поставки товара.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 516 ГК РФ оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком). В случае, если получатель (плательщик) неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из представленных документов следует, что ответчик товар оплатил не в полной сумме, сумма в размере 35968,91 руб. не уплачена.

Сторонами подписан акт сверки от 14.02.10г. (л.д.14), согласно которого за ответчиком числится задолженность в размере 35968,91 руб.

Ответчик сумму долга не оплатил.

Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате поставленного истцом товара в сроки, установленные договором № 28 от 28.04.09г., то требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 35968,91 руб. судом признается правомерным и обоснованным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.1. договора, за несвоевременную оплату товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за просрочку в оплате поставленного товара за период с 22.01.10. по 21.06.10. составляет 4572,31 руб. (без учета НДС).

Расчет судом проверен, является правильным.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу в полном объеме полученного товара по договору поставки № 28 от 28.04.09г. в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика суммы основного долга в размере 35968,91 руб., пени в размере 4572,31 руб.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 2 000 руб.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 516 ГК, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПКРФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Индивидуального предпринимателя Шукурова Парвина Рамиза Оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская текстильная компания» 40541 (Сорок тысяч пятьсот сорок один) руб. 22 коп., из которых 35968 (Тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 91 коп. – долг, 4572 (Четыре тысячи пятьсот семьдесят два) руб. 31 коп. – пени, а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2000 (Две тысячи) руб.

Решение можно обжаловать в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Е. Ю. Башлакова-Николаева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61215/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 июля 2010

Поиск в тексте