• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 06 июля 2010 года  Дело N А40-61220/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Зверевой О.Н.

При ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Ставропольская текстильная компания»

к ответчику ИП Милявской Ирине Марковне

о взыскании 46026 руб. 66 коп.

при участии

от истца – Каратаева А.В. по дов. от 01.02.2010г.

от ответчика –не явился

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ООО «Ставропольская текстильная компания» к ИП. Милявской И.М. о взыскании 46026 руб. 66 коп. долга и пени по договору поставки.

В определении от 01.06.2010г. о принятии искового заявления к производству указано, что если какая-либо из сторон не явится в предварительное судебное заседание и не заявит возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу, дело будет рассмотрено по существу 29.06.2010г. в 11 час.10 мин.

Представители сторон возражений о завершении предварительного заседания и переходе к слушанию дела по существу не представили.

На основании вышеизложенного, согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 20.12.06г. №65 «О подготовке дела к судебному заседанию», суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Истец поддержал заявленные исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №29 от 16.07.2009г.

Согласно п.1.1 договора истец обязался поставить текстильную продукцию, а ответчик принять и оплатить в количестве, ассортименте и по ценам согласно Спецификации.

Согласно свои обязательства по договору исполнил, поставив продукцию на сумму 58369 руб. 37 коп., что подтверждается товарной накладной № 38 от 18.01.2010г.

В соответствии с п.4.1, 4.2 договора оплата за поставленный товар производиться покупателем на условиях 30 календарных дней отсрочки платежа с даты поставки товара.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Поскольку в материалы дела доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, суд считает заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 40835 руб. 69 коп. законными и обоснованными.

В соответствии с п.7.1 договора в случае просрочки по вине Покупателя в оплате против сроков, установленных договором, покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости подлежащей оплате партии товара за каждый день просрочки.

Суд, исходя из соразмерности штрафных санкций и на основании статьи 333 ГК РФ считает возможным взыскать неустойку в размере 2000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 330, 781 ГК РФ и ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Милявской Ирины Марковны (ИНН 263100725384, юрид. адрес г. Невинноминсск, ул. Круговая, 36 ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская текстильная компания» долг 40835 (сорок тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 69 коп., пени – 2000 (две тысячи) руб., расходы по оплате госпошлины – 2000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н. Зверева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61220/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 июля 2010

Поиск в тексте