АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2010 года  Дело N А40-61230/2010

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Спаховой Н. М.,

с ведением протокола судебного заседания судьей лично,

с участием: от истца – Тамбовцев И. И. (доверенность от 18.10.10г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ЧОП «АвангарД» к ответчику ОАО «Мосгоргидрострой» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен со ссылками на ст. ст. 12, 309, 310, 314, 395, 781 ГК РФ, в котором ООО ЧОП «АвангарД» (далее по тексту – Истец) просит суд взыскать с ОАО «Мосгоргидрострой» (далее по тексту – Ответчик) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание охранных услуг № 41-45/07 от 27.04.2007 года (далее по тексту – Договор) в сумме 12 443,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства ответчик в настоящее судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело слушается в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил на обозрение суда подлинные документы в обоснование заявленных исковых требований и просил суд удовлетворить иск.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований и просил в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все материалы дела и представленные в материалы дела документы, суд удовлетворяет исковое заявление ООО ЧОП «АвангарД» к ответчику ОАО «Мосгоргидрострой» о взыскании задолженности по следующим основаниям.

27.04.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с условиями которого истец обязался обеспечивать круглосуточное дежурство на объекте ответчика, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать, оказываемые услуги, на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как усматвариется из положений п. 4.4. договора, ответчик обязался оплачивать услуги ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Ответчиком, в нарушение условий договора, услуги, оказанные в период с 27.04.2007 года по 31.05.2007 года, были оплачены только в июне 2010 года, т.е. ответчик допустил нарушение условий договора о сроках оплату услуг.

В соответствии с условиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из условий п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ  размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно представленному истцом расчету размер процентов составляет 11 943,50 руб.

Исходя из положения ст. 333 ГК РФ  и п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ», суд признает размер заявленных процентов соразмерным последствиям нарушения обязательств и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 943,50 руб.

В силу положений ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины,  в размере 2 000 руб.

На  основании вышесказанного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 110, 112, 167-170, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Открытого акционерного общества «Мосгоргидрострой» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «АвангарД» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 943 (Одиннадцать тысяч девятьсот сорок три) руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья   Н. М. Спахова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка