• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 сентября 2010 года  Дело N А40-61245/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Барабанщиковой Л.М.

при ведении протокола судьёй

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-61245/10-15-501

по иску ООО "Приморская текстильная компания"

к Индивидуальному предпринимателю Ананьевой Любови Васильевне

о взыскании суммы задолженности в размере 40 841 руб. 02 коп., пени в размере 8 410 руб. 48 коп.

при участии:

от истца: Валевич Ю.Ф. по дов. от 01.05.2010г. (п. 6903 953145);

от ответчика: неявка – извещен.

установил: ООО "Приморская текстильная компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к Индивидуальному предпринимателю Ананьевой Любови Васильевне с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности в размере 40 841 руб. 02 коп., пени в размере 8 410 руб. 48 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик в нарушение условий договора поставки от 16.07.2009г. №8 не произвел оплату поставленного товара в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 40 841 руб. 02 коп., в соответствии с п. 7.1 договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 30.10.2009г. по 29.06.2010г. в размере 8 410 руб. 48 коп.

Ответчик возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы истца и ответчика, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 16.07.2009г. №8, согласно которому истец обязался поставить ответчику продукцию, а ответчик обязался принять поставленную продукцию и оплатить ее в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4.2 договора поставки от 16.07.2009г. №8 установлено, что в случае оплаты товара покупателем на условиях отсрочки платежа или частично предоплаты, покупатель уплачивает поставщику оставшуюся денежную сумму за поставленный товар, включая возмещение транспортных расходов, в течение 21-го банковского дня с даты поставки товара.

Во исполнение обязательств по договору поставки от 16.07.2009г. №8 истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается товарными накладными, подписанными со стороны ответчика без претензий по объему и качеству поставленной продукции.

Ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме.

Задолженность ответчика составляет 40 841 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства оплаты за поставленный товар во исполнение обязательств по договору поставки от 16.07.2009г. №8, требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 7.1 договора поставки от 16.07.2009г. №8 установлено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

С учетом установленного факта задолженности ответчика по договору поставки от 16.07.2009г. №8, требование истца о взыскании пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 30.10.2009г. по 29.06.2010г. от суммы задолженности в размере 8 410 руб. 48 коп. является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Расходы по госпошлине на основании ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 8, 11. 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454-458, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 1-13, 15, 27, 29, 64-68, 71, 75, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ананьевой Любови Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приморская текстильная компания» сумму задолженности в размере 40 841 руб. 02 коп. (сорок тысяч восемьсот сорок один рубль две копейки), пени в размере 8 410 руб. 48 коп. (восемь тысяч четыреста десять рублей сорок восемь копеек) и расходы по госпошлине в размере 2000 руб. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СУДЬЯ: Л.М. Барабанщикова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61245/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 сентября 2010

Поиск в тексте