• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 03 августа 2010 года  Дело N А40-61248/2010
 

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Лобко В.А. (единолично)

при ведении протокола судьей Лобко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Научно-исследовательский ордена Трудового Красного Знамени кинофотоинститут»

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление специального строительства по территории № 1 при Федеральном агентстве специального строительства»

о взыскании 1101514 руб. 44 коп.

при участии:

от истца Евстигнеева Е.А. по дов. от 01.04.2010 № 01-5-74, Твереденко К.А. по дов. от 01.09.2009 № 01-5-250

от ответчика - н/я, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 1101514 руб. 44 коп. задолженности.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 121-123 АПК РФ, не явился, отзыв не представил, против исковых требований не возразил. В порядке ст. 137 АПК РФ судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Спор рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, поддержавшего свои требования, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ФГУП «НИКФИ» (субподрядчик), правопреемником которого является истец, и ФГУП «УССТ № 1 при Спецстрое России» (генподрядчик) заключен договор № 86/04 от 08.09.2004, по условиям которого субподрядчик обязался в условленный договором срок поставить оборудование, произвести монтаж и пуско-наладочные работы на «Объекте 912» конференц-зала и фойе Административного здания МО РФ по адресу: г. Москва. Хорошевское ш., вл. 76 Б, а генподрядчик - принять и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Как видно из материалов дела, истец поставил оборудование и произвел работы по договору на общую сумму 28 027321 руб. 31 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и товарными накладными (л.д. 21-109).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и объяснений истца, в нарушение п. 2.1-2.2.4 договора, ст.ст. 454, 486, 506, 711, 746 ГК РФ поставленное оборудование и выполненные работы оплачены не полностью, задолженность составляет 1101514 руб. 44 коп. Претензия истца от 03.04.2008 с требованием оплатить долг не удовлетворена.

Иное ответчиком не доказано.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 314, 702, 711, 740, 746, 753 ГК РФ.

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 156, 167-171, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Управление специального строительства по территории № 1 при Федеральном агентстве специального строительства» в пользу ОАО «Научно-исследовательский ордена Трудового Красного Знамени кинофотоинститут» 1101514 руб. 44 коп. задолженности, а также 24 015 руб. госпошлины.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Управление специального строительства по территории № 1 при Федеральном агентстве специального строительства» в доход федерального бюджета 00 руб. 14 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья В.А. Лобко

1353_848258

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61248/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 августа 2010

Поиск в тексте