• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 12 августа 2010 года  Дело N А40-61261/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Н.Н.Тарасова

единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО Страховое общество «Социум»

к РСА

о взыскании 22683 руб. возмещения ущерба

при участии:

от истца – Питкевич Г.Н. по доверенности от 11.01.2010г.

от ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании о взыскании 22683 руб. возмещения ущерба.

Истец в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв суду не представил, иск по существу не оспорил.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке ст. 123 и 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковое требование не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 05.06.2008 г. дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки БМВ, государственный регистрационный знак В443ХЕ97, и автомобиля марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Т720РК97, автомобилю марки БМВ, застрахованному в ООО Страховое общество «Социум» по договору страхования №АТ№6003486 от 16.09.2006 г. были причинены повреждения.

Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля марки БМВ, государственный регистрационный знак В443ХЕ97, подтверждается справкой о ДТП от 05.06.2008 г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 10.1 Правил дорожного движения (ПДД РФ) водителем Артамоновой А.В., управлявшим автомобилем марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Т720РК97, что подтверждается справкой о ДТП от 05.06.2008 г., Протоколом 77АЕ№0092340, Постановлением 77АЕ№0152674.

Материальный ущерб, нанесенный БМВ, государственный регистрационный знак В443ХЕ97, оценивается в размере 81 894 руб. 71 коп, что подтверждается актом осмотра транспортного средства №731.

По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 81 894 руб. 71 коп., о чем свидетельствует платежное поручение №487 от 15.03.2007 г., т.е. понес убытки.

Гражданская ответственность водителя Артамоновой А.В., управлявшего на момент ДТП автомобилем марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Т720РК97, застрахована в ОАО «РСК» по полису ААА №0287831628.

Ответчик в досудебном порядке произвел частичное возмещение убытков в сумме 58 611 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2010 г по делу № А40-53562/09-152-380 спорная сумма взыскана в пользу истца с организации-страховщика ОАО «РСК», у которой Приказом ФССН от 16.04.2009 №164 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Как указано истцом в судебном заседании, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, исполнительный лист по данному судебному делу истцом не получался, а, следовательно, для принудительного исполнения судебного акта не направлялся.

Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом, а также отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ст. 4 АПК РФ, любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд г. Москвы за защитой нарушенного права, буду обязанным, в силу ст. ст. 65 АПК РФ, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неисполнение процессуальных обязанностей несет негативные последствия.

Истец в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств как невозможности выплаты ему отыскиваемой суммы организацией ОАО «РСК», так и направления исполнительного документа для его принудительного исполнения.

Учитывая изложенное Арбитражный суд г. Москвы не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истцу в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.13 и 19 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 1-13, 15, 27, 29, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н.Тарасов.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61261/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 августа 2010

Поиск в тексте