АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 20 декабря 2010 года Дело N А40-61264/2010
в составе судьи А.Г. Китовой (единолично)
при ведении протокола судебного секретарем Афанасьевой А.П.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»
к ответчику Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК»
о возмещении ущерба в размере 40 209 руб. 37 коп.
при участии: от истца – не явился,
от ответчика – не явился.
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба в размере 40 209 руб. 37 коп. страхового возмещения, возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела 29 мая 2007 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан (государственный знак У 332 СН 97) под управлением водителя Мишустина М.Т., и автомобиля марки Крайслер (государственный знак М 818 ОУ 177) под управлением водителя Ненинкова Б.С.
В результате ДТП автомобиль марки Ниссан (государственный знак У 332 СН 97) получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 29.05.2007 г.
ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Крайслер (государственный знак М 818 ОУ 177) Ненинковым Б.С. п.п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 29.05.2007 г.
Истец, являясь страховщиком автомобиля Ниссан (государственный знак У 332 СН 97), страховой полис № AI4564298 от 05.10.2006 г. признал произошедшее ДТП страховым случаем.
В соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта страховщик возместил сумму ремонта в размере 40 209 руб. 37 коп. на основании акта осмотра транспортного средства № б/н от 29.05.2007 г., акта наличия скрытых повреждений, счета № 1/223887 от 17.01.2008г., счета № 1/192272 от 31.08.2007г., счет-фактура № Кн-Р-22492 от 31.08.2007г., акта № Кн-Р-822 от 17.01.2008г., акта № Кн-Р-22496 от 31.08.2007г.
Выплата страхового возмещения подтверждается платежными поручениями № 419074 от 19.09.2007 г. и № 81440 от 18.02.2008г.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные истцом в результате страхования.
В соответствии со п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства Крайслер (государственный знак М 818 ОУ 177), виновного в ДТП, застрахована в СЗАО «Стандарт-Резерв» (в настоящее время ОАО «Страховая группа МСК») по полису ААА № 0403867620, что подтверждается справкой о ДТП от 29.05.2007г. и не оспорено ответчиком, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию № 71-102329/07-И от 18.05.2010г. с предложением перечислить сумму страхового возмещения, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Удовлетворяя требования истца в заявленном в размере суд руководствуется следующим.
В соответствии с п. 2.1. ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 2.1 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, вступившем в силу в указанной части с 1 марта 2008 года).
Страховщик, выплативший страховое возмещение за поврежденное имущество, при предъявлении в порядке суброгации требований к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда должен руководствоваться положениями ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ (Закон об ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2005 г. N 263 (Правила ОСАГО).
Положениями Закона об ОСАГО, в редакции, действующей с 01.03.2008 г. и Правилами ОСАГО, установлено ограничение размера суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При этом при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Изменения в Закон об ОСАГО вступили в силу с 01.03.2008 г. и распространяют свое действие на отношения, возникающие после вступления в силу этих изменений. Страховой случай, в связи с которым возникли отношения между истцом и ответчиком произошел 29 мая 2007 года, то есть до вступления в силу изменений в Закон об ОСАГО, следовательно, суд руководствуется Законом об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент ДТП, которым не предусмотрено ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находился автомобиль в момент причинения вреда.
При изложенных обстоятельствах истец вправе требовать сумму возмещения без учета износа.
Истец выплатил страховое возмещение в полном соответствии с требованиями закона.
Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также с учетом того, что ответчик исковые требования не оспорил.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.8, 9,12, 15, 931, 965, 1064,1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст. ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 40 209 (Сорок тысяч двести девять) руб. 37 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» расходы по государственной пошлине в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.Г. Китова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
