• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 01 сентября 2010 года  Дело N А40-61266/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Лежневой О.Ю.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судьей Лежневой О.Ю.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Химические Источники тока»

о взыскании 72, 83 руб.

с участием лиц, участвующих в деле:

от истца: Перегуда О.В. по доверенности от 15.05.2010 №11-35/08, паспорт 45 04 №407682, выдан 06.03.2003

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Химические Источники тока» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 6072, 83 руб. на основании договора на снабжение тепловой энергией от 01.11.1999г. №34102.

В судебном заседании истец явился, поддержал представленное ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 6000 руб. к Ответчику (л.д. 62).

Частичный отказ от иска закону не противоречит, подписан полномочным представителем, в связи с чем судом принимается. Производство по делу в части требования о взыскании долга в размере 6 000 руб. следует прекратить на основании ст.49, п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Истец исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.11.1999г. Истец и Ответчик заключили договор на снабжение тепловой энергией №34102 (далее - Договор) (л.д. 9-17).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.2.3.1. договора, Ответчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату за тепловую энергию в соответствии с требованиями договора.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учитывая условия ч.1 ст.314 ГК РФ обязательство предусматривающие или позволяющие определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с представленными документами полученную от Истца в период с января 2010г. по февраль 2010г. Ответчик оплатил с нарушением предусмотренных договоров сроков, в связи с чем на основании ст.395 ГК РФ Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72, 83 руб. за период с 22.02.2010г.-даты оплаты суммы задолженности в соответствии с условиями договора- по 28.05.2010г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72, 83 руб.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ судебных расходов по делу. Поскольку обязательство по оплате задолженности за полученную тепловую энергию было выполнено ответчиком после обращения истца в суд за защитой своих прав – госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395, 506, 509, 516, 539 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 65, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Химические Источники тока» сумму в размере 72, 83 (семьдесят два руб. 83 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами, а также госпошлину в размере 2 000 (две тысячи руб.) в пользу Открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

Судья: О.Ю. Лежнева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61266/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 сентября 2010

Поиск в тексте