• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 03 декабря 2010 года  Дело N А40-61268/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Полуэктовой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновым П.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Аквасистем» к ООО «Данила-Мастер-Строй» о взыскании 58021, 83 руб.

в заседание приняли участие: от истца – Нестерова О.В. (паспорт 4510 494005, дов. б/н от 25 октября 2010г.)

УСТАНОВИЛ:

Определением от 04 июня 2010г. принято к производству исковое заявление ООО «Аквасистем» к ООО «Данила-Мастер-Строй» о взыскании 58021, 83 руб.

В судебное заседание не явился уведомленный в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик. Согласно ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев исковое заявление истца, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд считает заявленные требования истца обоснованными, исходя из следующего.

30 марта 2009г. между ООО «Аквасистем» (продавец) и ООО «Данила-Мастер-Строй» (покупатель) был заключен договор поставки № ОРВ-472, согласно которому истец поставил по товарным накладным № 11498 от 02 ноября 2009г., № 1109 от 12 ноября 2009г. ответчику товар на общую сумму 49363, 51 руб., который был получен ответчиком, что подтверждается, с учетом норм ст. 458 ГК РФ, указанными товарными накладными, счетами № 0000008367 от 29 октября 2009г., № 0000008731 от 11 ноября 2009г., доверенностями ответчика на получение материальных ценностей, транспортными накладными № 12141 от 12 ноября 2009г., № 11705 от 02 ноября 2009г.

По условиям п. 1.2, 2.2 договора покупатель обязан оплатить отгруженный товар с отсрочкой платежа на 28 календарных дней.

За нарушение срока оплаты товара п. 9.1 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде оплаты пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил товар, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 49363, 51 руб. За нарушение срока оплаты товара истец начислил ответчику пени, предусмотренные п. 9.1 договора в период с 02 декабря 2009 по 27 мая 2010г. в общей сумме 8658, 32 руб.

Направленные 26 апреля 2010г., 19 мая 2010г. ответчику претензионные письма истца с предложением оплатить образовавшуюся задолженность и начисленные пени на дату вынесения решения не исполнены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 458 ГК РФ в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены договор поставки, соответствующие товарные накладные, счета, доверенности, расчет исковых требований.

Ответчик доказательств оплаты долга в суд не представил, чем требование истца не оспорил,

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга за оплату товара и пени за нарушение сроков оплаты товара подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 454, 458, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 8, 9, 64-75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Данила-Мастер-Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аквасистем» 58021, 83 руб., в том числе сумму основного долга 49363 (сорок девять тысяч триста шестьдесят три) руб. 51 коп., неустойку (пени) в размере 8658 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 32 коп. а также расходы по государственной пошлине в размере 2320 (две тысячи триста двадцать) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ф.Ф.Полуэктова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61268/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 декабря 2010

Поиск в тексте