АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2010 года  Дело N А40-61269/2010

в составе:

Судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО «МОЭК»

к ЖСК «Скорость»

о взыскании 506 222 руб.

с участием:

от истца: Латаша А.М. по дов. № 11-34/08 от 15.05.2008г.

от ответчика: Борисова Н.Ф. по дов. б/н от 07.07.2010г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «МОЭК» с иском к ЖСК «Скорость» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме  506 222 руб. за поставленную тепловую энергию (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

Свое обращение с исковым заявлением истец мотивирует тем, что ответчик поставленную с января 2010г. по февраль 2010г. по договору № 02.116018-ТЭ от 01.07.2007г. тепловую энергию не оплатил в полном объеме и в установленный срок.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд находит заявленное требование по делу подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании договора энергоснабжения на отопление, вентиляцию и кондиционирование для потребителей  № 02.116018-ТЭ от 01.07.2007г., истцом за январь 2010г., февраль 2010г.. отпущено, а ответчиком потреблена тепловая энергия в количестве 624,04 Гкал.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии за период  с января 2010г. по февраль 2010г. не оплатил в полном объеме, в связи с чем задолженность за оплату тепловой энергии составляет  226 376 руб. 91 коп., что подтверждается справкой о задолженности по выставленному счету (л.д. 80-82) и актом сверки  (л.д. 79), подписанным сторонами.

Согласно п. 3.6.5. договора № 02.116018-ТЭ окончательный расчет производится в следующем порядке: если на расчетный счет энергоснабжающей организации поступило денежных средств больше стоимости фактически потребленной в жилых домах, управляемых управляющей организацией тепловой энергии, то энергоснабжающая организация резервирует сумму переплаты на своем расчетном счете и зачитывает их в счет платежей последующих  периодов по оплатившим их потребителям. По письменному требованию управляющей организации сумма переплаты может быть возвращена на ее счет или направлена на погашение задолженности прошлых периодов; если на расчетный счет  энергоснабжающей организации поступило денежных средств меньше стоимости фактически потребленной в жилых домах, управляемых управляющей организацией тепловой энергии, то управляющая организация оплачивает недостающую сумму энергосберегающей организации.

В соответствии со ст. ст.  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544  ГК РФ  и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Скорость» - потребительского общества в пользу Открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» основную задолженность в размере 226 376 (двести двадцать шесть тысяч триста семьдесят шесть) рублей 91 копейка.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Скорость» - потребительского общества в пользу Открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» 7 527 (семь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 54 копейки расходов по государственной пошлине.

Вернуть Открытому акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 473 (девять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.

СУДЬЯ:    М.Ю. Махалкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка