• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 08 декабря 2010 года  Дело N А40-61276/2010
 

Арбитражный суд в составе

судьи Каревой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновым К.В.

рассмотрел дело по иску ОАО «МОЭК»

к ТСЖ «Дегунино»

3-е лицо Государственное Управление г. Москвы «Инженерная служба района Западное Денгунино»

о взыскании 300 669руб. 51коп.

в судебное заседание явились:

от истца – Перегуда О.В. по доверенности от 15.05.08г., паспорт 45 04 407682,

от ответчика – Бабенко И.Ф. по доверенности от 01.03.2010г., паспорт 46 00 788237,

УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Московская объединенная Энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Дегунино» с участием 3-его лица Государственное Управление г. Москвы «Инженерная служба района Западное Денгунино» о взыскании 295 539руб. 41коп. задолженности и 5130руб. 10коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №02.100303-ТЭ от 01.08.07г.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

3-е лицо в судебное заседание не явился, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя 3-его лица.

Истцом в судебном заседании представлен письменный ответ Банка Москвы на запрос суда, бухгалтерские справки взаимных расчетов с 01.08.07г. по 28.02.2010г., в связи с чем просил исковые требования удовлетворить, считая доказанным размер исковых требований.

Ответчик иск не признал, представил письменный отзыв.

Выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.07г. между истцом и ответчиком заключен договор №02.100303-ТЭ энергоснабжения на отопление, вентиляцию и кондиционирование для потребителей.

Согласно вышеуказанному договору, истец через присоединенную сеть, обязался поставить ответчику тепловую энергию в дом, расположенный по адресу: г.Москва, Коровинское шоссе, д. 21, корп.3.

Пунктом 3.1. договора установлено, что расчет за поставленную тепловую энергию производится по тарифам, для соответствующих групп потребителей утвержденным решениями Региональной Энергетической Комиссии г. Москвы.

В соответствии с п.2.2.1. договора, истец через присоединенную сеть была поставлена тепловая энергия в период с января по февраль2010г. в количестве 384,39Гкал. на общую сумму 457 435руб. 61коп.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме, в связи с чем им были выставлены счета №5762 от 31.01.2010г., №40272 от 28.02.2010г. и счета-фактуры №5762 от 31.01.2010г., №40272 от 28.02.2010г. на оплату, что подтверждается материалами дела.

Оплата ответчиком произведена частично, задолженность в размере 295539руб. 41коп. до настоящего времени не погашена.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что до мая 2008г. дом находился в управлении ГУП г. Москвы ДЕЗ района «Западное Дегунино», а с мая 2008г. дом был передан в управление ТСЖ «Дегунино», которое производит начисления за коммунальные услуги самостоятельно. Подтвердить перечисление денежных средств за тепловую энергию жителями вышеуказанного дома не представляется возможным, поскольку не является участником договора, заключенного между ОАО «Банк Москвы», управляющей компанией и поставщиком услуги - ОАО «МОЭК».

По ходатайству ответчика, судом неоднократно истребованы от ОАО «Банк Москвы» сведения о денежных средствах, поступивших от собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, Коровинское ш., д. 21, корп.3 в период времени с 01.08.07г. по 09.07.2010г. за тепловую энергию.

ОАО «Банк Москвы» представило письменные ответы, которые приобщены к материалам дела.

Истцом представлена справка взаимных расчетов за период с 01.08.07г. по 28.02.2010г. по состоянию на 28.02.2010г., из которой усматривается, что за ответчиком числится задолженность.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 295 539руб. 41коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать 5 130руб. 10коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в судебном порядке.

В порядке ст. 110 расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 395, 539, 540, 544 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Дегунино» в пользу Открытого акционерного общества «МОЭК» 295 539(двести девяносто пять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 41коп. задолженности, 5130 (пять тысяч сто тридцать)рублей 10коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 013 (девять тысяч тринадцать) рублей 39коп. расходов по уплате госпошлины.

Истцу выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2003руб.21коп. по платежному поручению №2702 от 12.05.2010г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Н.Ю.Карева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61276/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 декабря 2010

Поиск в тексте