• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 05 октября 2010 года  Дело N А40-61277/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Стрижовой Н.М.,

При ведении протокола судьей Стрижовой Н.М.

Рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ОАО «Московская объединенная Энергетическая компания»

к ответчику ОАО «Российские железные дороги»

о взыскании 186 643 руб. 85 коп.

с участием :

от истца представитель Перегудова О.В. -дов. от 15.05.2008 г. № 11-35/08 на три года

от ответчика представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании с ответчика - ОАО «Российские железные дороги» задолженности в сумме 182643 руб. 85 коп., составляющей стоимость тепловой энергии, поставленной ответчику в период с декабря 2009 г. по февраль 2010 г., на основании договора № 1.14024 от 01.05.2004 года. и 3930 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебном заседании заявил об отказе от иска в части взыскания основной задолженности в сумме 182643 руб. 85 коп. в связи с оплатой долга ответчиком и поддержал иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3930 руб. 03 коп.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания основной задолженности, суд удовлетворяет его, в связи с чем, производство по делу в данной части прекращается.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании истца, обозрев подлинные документы, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств или их изменения не допустимы, если это не установлено договором или законом.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 537-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с тепловой энергией.

Между ГУП «Мостеплоэнерго» и ОАО «Российские железные дороги» заключен договор № 1.14024 от 01.05.2004 года, по которому истец является энергоснабжающей организацией , а ответчик потребителем.

Между ГУП «Мостеплоэнерго», ОАО «МОЭК» и ОАО «РЖД» заключено соглашение 29.12.04г. о замене стороны в договоре № 1.14024 от 01.05.2004 года. на ОАО «МОЭК».

Из содержания договора и приложений к нему следует, что истец обязался поставлять тепловую электроэнергию ответчику, а ответчик обязался оплачивать ее по тарифам , установленным Решением Региональной комиссии. При этом стороны предусмотрели оплату теплоэнергии ежемесячно в безакцептном порядке .

Предъявленные истцом в банк ответчика платежные требования для оплаты теплоэнергии , поставленной в период с декабря 2009 г. по февраль 2010 г., ответчик теплоэнергию оплатил только в сентябре 2010г.

Ст. 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежных обязательств и предусматривает, что при взыскании долга в судебном порядке начисление процентов за пользование чужими денежными средствами может быть произведено по учетной ставке , действующей на день предъявления иска или вынесения решения.

На основании указанной статьи истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию за период с 20.01.10г. по 28.05.10г. в сумме 3930 руб. 03 коп. по ставке 8 % годовых.

В связи с просрочкой обязательств по уплате задолженности, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по госпошлине в сумме 6599 руб. 32 коп. относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 454, 539, 544, 548 ГК РФ, договором, ст.ст.49, 65, 69,110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, 333.40 НК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Открытого акционерного общества «Московская объединенная Энергетическая компания» 3930 (Три тысячи девятьсот тридцать) руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6599 (Шесть тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 32 коп. расходов по госпошлине.

В части взыскания основной задолженности в сумме 182643 руб. 85 коп. производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.М. Стрижова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61277/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 октября 2010

Поиск в тексте