• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 июля 2010 года  Дело N А40-61278/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл судья Романов О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « Сириус »

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании 12 200 руб. 29 коп. – в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации,

с участием представителей: от истца – Сухинина М.А., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 12 200 руб. 29 коп. – в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации на основании статей15, 1064, 1072 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание 26.07.2010г. представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; возражал против доводов ответчика изложенных в отзыве на исковое заявление; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание 26.07.2010 г., представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, полагая, что является ненадлежащим ответчиком; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствии представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со статьями 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

03.12.2008 г. но адресу: г. Москва, ул. Подольских курсантов произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством Ауди 6 г\н У 018 МК 97 под управлением Иванова A.II. и автомобилем Ниссан Альмера г\н Р 323 ЕЕ 199 под управлением Фетисова В.Н.

Согласно административному материалу, оформленному ГИБДД ЮAO г. Москвы, ДТП произошло в результате нарушения п. 8.11 ПДД РФ водителем Ивановым A.П.

В результате столкновения транспортному средству Ниссан Альмера г\н Р 323 ЕЕ 199 были причинены механические повреждения, отраженные в справке об участии в ДТП.

Гражданская ответственность водителя Иванова А.П. при управлении транспортным средством Ауди 6 г\н У 018 МК 97 застрахована в ОАО «Русская страховая Компания» согласно страхового полиса AAA № 0451331217.

В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» Фетисов В.П., как потерпевший, обратился в ОАО «Русская Страховая Компания» с заявлением о страховой выплате.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

20.12.2008 г. ООО «Альфа Эталон Сервис» был проведен осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Нисан Альмера г/н Р 323 ЕЕ 199 составляет 12 200 руб.

В нарушение установленных Законом об ОСАГО сроков, страховая выплата не была произведена.

23.04.2009 г. вступил в силу приказ Федеральной Службы Страхового Надзора № 164 от отзыве лицензии у ОАО «Русской Страховой Компании».

В соответствии со ст. 18 и ст. 19 Закона об ОСАГО в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности профессиональные объединения страховщиков производят компенсационные выплаты.

Согласно ст. 382 ГК РФ. право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

21.05.2010 г. между ООО «Сириус» и Фетисовым В.П. был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Нисан Альмера г\н Р 323 ЕЕ 199 в результате ДТП от 03.12.2008 г., переходит к ООО «Сириус».

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, отклоняются судом как не соответствующие документам, имеющимся в деле, основанные на неверном толковании действующего гражданского законодательства и законодательства о страховании и не соответствующие сложившейся судебной практике по данной категории споров.

Требование истца о взыскании 12 200 руб. 29 коп. – страхового возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации законное, обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 382, 384, 385, 927, 931, 935, 965, 1064, 1067, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 176-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО « Сириус » 12 200 руб. 29 коп. - в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции, в месячный срок со дня принятия, а после вступления в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев.

Судья Романов О.В.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61278/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 июля 2010

Поиск в тексте