АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 31 августа 2010 года Дело N А40-61287/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего Константиновской Н.А.
судей единолично
при ведении протокола судьей Константиновской Н.А.
рассмотрел дело по иску ЗАО Фирма «ЭКРАДЕНТ»
к ответчику ОАО «Московский металлургический завод «Серп и молот»
о взыскании 1.349.943 руб. 28 коп.
при участии:
от истца: Кулаков С.С. дов. № 2 от 19.04.2010г.
от ответчика: не явился
У С Т А Н О В И Л:
Иск заявлен о взыскании 1.349.943 руб. 28 коп., из них: 1.300.000 руб. – задолженности, 49.943 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированным тем, что покупатель (истец) произвел предоплату за товар, а поставщик (ответчик) оплаченный товар не поставил, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Истец поддержал заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, которое удовлетворено судом протокольным определением в порядке ст. 49 АПК РФ.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.
Дело рассматривается в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся документам.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком 24.03.2008г. был заключен договор № 11413656 на поставку продукции. Также к договору на поставку продукции был подписан протокол разногласий.
В соответствии с условиями договора и протокола разногласий, ответчик принял на себя обязательства поставить продукцию в течение 90 дней с момента предоплаты в размере 50% от стоимости продукции.
Во исполнение условий договора, ЗАО Фирма «ЭКРАДЕНТ» перечислила на расчетный счет ОАО «ММЗ «Серп и молот» денежные средства в размере 1.300.000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 303 от 02.09.2008г. на сумму 850.000 руб., № 304 от 30.09.2008г. на сумму 50.000 руб., № 131 от 19.10.2008г. на сумму 250.000 руб., № 153 от 17.11.2008г. на сумму 150.000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ
В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по передаче оборудования.
Истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия № 16 от 21.04.2010г. о возврате суммы предварительной оплаты, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.
Суд считает факт наличия долга документально подтвержденным, требования в части взыскания основного долга в размере 1.300.000 руб. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2009г. по 15.09.2009г. в размере 49.943 руб. 28 коп., основываясь на положениях ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Суд, рассмотрев данное требование, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признав его правильным, удовлетворяет его в размере 49.943 руб. 28 коп.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Госпошлина по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 431, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Московский металлургический завод «Серп и молот» в пользу Закрытого акционерного общества Фирма «ЭКРАДЕНТ» 1.349.943 (один млн. триста сорок девять тыс. девятьсот сорок три) руб. 28 коп., из них: 1.300.000 руб. – задолженности, 49.943 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 26.500 (двадцать шесть тыс. пятьсот) руб. – расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Судья: Н.А. Константиновская
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
