• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 октября 2010 года  Дело N А40-61291/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Александровой Г.С.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Элемент-лизинг»

к ООО «ЛПК «Портал»

о взыскании задолженности в размере 1.365.284 руб. 50 коп., неустойку в размере 64.739 руб. 11 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Фомина М.В. по дов. от 22.07.2010г., паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элемент-лизинг» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЛПК «Портал» о взыскании задолженности в размере 1.365.284 руб. 50 коп., неустойку в размере 64.739 руб. 11 коп.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору от 18.10.2007г.

Как усматривается из материалов дела, истец в обосновании заявленных исковых требований указывает на то, что между ООО «Элемент-лизинг» и ООО «Транспортное предприятие Терминал-Иркутск» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № ЭЛ/Ирк-15077/ДЛ от 18.10.2007г., по условиям которого истец, приобрел в собственность и передал в пользование ООО «Транспортное предприятие Терминал-Иркутск» предметы лизинга.

Предмет лизинга был передан ответчику, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга в лизинг от 08.02.2008г. (л.д. 22-24).

13.10.2009г. между ООО «Элемент-лизинг» и ООО «Транспортное предприятие Терминал-Иркутск» было заключено соглашение о расторжении договора от 18.10.2007г., согласно которому стороны договорились о расторжении договора с 13.10.2009г. (л.д. 40).

Во исполнение условий соглашение ООО «Транспортное предприятие Терминал-Иркутск» передал предметы лизинга, что подтверждается актами возврата (л.д. 41-52).

ООО «Транспортное предприятие Терминал-Иркутск» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1.365.284 руб. 50 коп., что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользо­вание имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинга)» лизингополучатель (ответчик по настоящему иску) обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с п. 3 ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинга)» обязатель­ства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использо­вания лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вносить лизинговые платежи в размере, порядке и сроки, предусмот­ренные графиком лизинговых платежей.

18.10.2007г между ООО «Элемент-лизинг» и ООО «ЛПК «Портал» был заключен договор поручительства № ЭЛ/Ирк-15077/ДП-3 по условиям которого поручитель (ООО «ЛПК «Портал») обязуется перед кредитором (ООО «Элемент-лизинг») отвечать за полное исполнение должником (ООО «Транспортное предприятие Терминал-Иркутск») обязательств перед кредитором (ООО «Элемент-лизинг»), возникших из договора финансовой аренды (лизинга) №ЭЛ/Ирк-15077/ДЛ от 18.10.2007г., как существующих в момент заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручитель (ООО «ЛПК «Портал») обязуется отвечать перед кредитором (ООО «Элемент-лизинг») солидарно за исполнение обязательств должником (ООО «Транспортное предприятие Терминал-Иркутск») по договору лизинга, в том же объеме, как и должник (ООО «Транспортное предприятие Терминал-Иркутск»), включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора (ООО «Элемент-лизинг»), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником (ООО «Транспортное предприятие Терминал-Иркутск») своих обязательств по договору лизинга (п. 1.4 договора).

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспечительного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиям договора истец направил ответчику требование, как к поручителю от 30.11.2009г., в котором просил оплатить задолженность (л.д. 55-57). Ответчик требование истца оставил без ответа и удовлетворения сумму задолженности не оплатил.

Доказательства оплаты задолженности за период с июня 2009г. по 13.10.2009г. в размере 1.365.284 руб. 50 коп., ответчиком не представлено, в связи с чем, сумма задолженности подлежит принудительно взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Требование истца о взыскании неустойку за период с июня 2009г. по 13 октября 2009г. в размере 64.739 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению. Данная санкция согласована в п. 5.1. общих правил финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств в случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных договором лизинга, лизингополучатель обязуется в течение 5 банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об оплате перечислить на р/с лизингодателя пени в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 3.1. договора поручительства, случае просрочки установленных настоящим договором сроков оплате или при частичной оплате, поручитель обязуется в течение 5 банковских дней с даты получения требования об оплате и/или задолженности за каждый календарный день. В требовании к поручителю от 30.11.2009г. истец просил ответчика оплатить, в том числе и сумму пени (л.д. 65). Ответчик требование истца оставил без ответа и удовлетворения сумму пени не оплатил.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Оснований к применению ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 17, 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинга)», ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 323, 363, 330, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛПК «Портал» в пользу ООО «Элемент-лизинг» сумму задолженности в размере 1.365.284 руб. 50 коп., неустойку в размере 64.739 руб. 11 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 27.300 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья: Г.С. Александрова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61291/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 октября 2010

Поиск в тексте