• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 августа 2010 года  Дело N А40-61294/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Селиверстовой Н.Н.

единолично

при ведении протокола судебного заседания судьей Селиверстовой Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Элемент Лизинг»

к ООО «УстьянСтрой»

о взыскании 214340 руб. 34 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Кокорин Р.Н. по дов. от 15.12.09 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 116437 руб. 11 коп., пени в размере 97903 руб. 23 коп.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Скт-21615/Дл от 29.08.2008 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, требования истца не оспорил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, установил.

Как усматривается из материалов дела, 29 августа 2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Скт-21615/Дл, по условиям которого истец приобрел в собственность и передал в пользование ответчику предмет лизинга, что подтверждается актом приема-передачи от 17.09.2008 г.

По условиям договора ответчик обязался вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст.5 Договора, п. 3.1.5. Общих правил лизинга автотранспортных средств, согласно графику платежей (приложение № 1 к договору).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей за период с июля по октябрь 2009 г. в размере 436600 руб. 00 коп.

В силу п.8.2.4. Общих правил, в случае если просрочка лизингополучателя в по оплате любого лизингового платежа превысит 15 календарных дней, лизингодатель имеет право требовать расторжения договора или отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке.

Истец направил в адрес ответчика Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга исх .№8137 от 19.10.2009 г. Уведомление получено ответчиком 20.10.2009 г., в связи с чем, договор лизинга считается расторгнутым.

Согласно п.3.3.4. Общих правил лизингодатель учитывает авансовый платеж в соответствии с графиком лизинговых платежей и при досрочном расторжении договора лизинга обязан вернуть лизингополучателю сумму не зачтенного аванса.

На момент расторжения Договора лизинга сумма не зачтенного аванса составляла 320162 руб. 89 коп., в связи с чем, с учетом не зачтенного аванса сумма задолженности ответчика составляет 116437 руб. 11 коп.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользо­вание имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинга)» лизингополучатель (ответчик по настоящему иску) обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, преду­смотренных законом.

Доказательства погашения задолженности суду не представлено.

Таким образом, задолженность по лизинговым платежам в размере 116437 руб. 11 коп. подлежит принудительному взысканию с ответчика.

За несвоевременную уплату денежных средств истцом правомерно в соответствии с п.п. 5.1. ст. 5 Общих правил финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, статьей 330 п.1 ГК РФ, начислены пени из расчета 0,1 % от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, согласно расчету истца сумма пени составляет 97903 руб. 23 коп.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Вместе с тем, суд полагает необходимым уменьшить размер пени по следующим основаниям.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Учитывая изложенное, принимая во внимание высокий процент пени, учитывая размер задолженности и характер нарушенного обязательства, суд уменьшает размер пени до 32634 руб. 41 коп. При взыскании неустойки судом применяется ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 314, 330, 333, 421, 431, 606, 614, 622 ГК РФ, ст. 15, 17 «О финансовой аренде (лизинга)» и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 170, 171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УстьянСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» сумму задолженности в размере 116437 (сто шестнадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 11 копеек, пени в размере 32634 (тридцать две тысячи шестьсот тридцать четыре) рублей 41 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7286 (семь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 81 копеек.

В остальной части иска о взыскании пени отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 8403 (восемь тысяч четыреста три) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья: Н.Н. Селиверстова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61294/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 августа 2010

Поиск в тексте