• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 июля 2010 года  Дело N А40-61298/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Тимошенко Н.С.

Членов суда единолично

При ведении протокола судьей.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску: Некоммерческого фонда содействия развитию малого предпринимательства «Германский фонд поддержки малого предпринимательства»

к ответчику: Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «Надежда»

о взыскании 488 554 руб. 49 коп.

с участием от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческий фонд содействия развитию малого предпринимательства «Германский фонд поддержки малого предпринимательства» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «Надежда» о взыскании денежных средств в общей сумме 488 554 руб. 49 коп. из них:

- 400 000 руб. основной долг в рамках действия договора займа №08-9 от 24.01.08.,

- 76 152 руб. 68 коп. проценты за пользование займом за период с 26.03.08. по 25.05.2010.,

- 12 401 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.09. по 25.05.2010.

Иск предъявлен в Арбитражный суд г. Москвы в отношении Ответчика с местонахождением в Республике Бурятия, Бичурском районе, с учетом арбитражной оговорки о подсудности споров, содержащейся в п. 5.3 договора займа, на основании ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 23 июля 2010года представители истца и ответчика не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства и не предоставлении ответчиком отзыва на иск.

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договора займа №08-9 от 24.01.08., предоставил заемщику денежные средства 400.000 руб., сроком на 365 календарных дней, с выплатой займодавцу 18% годовых от суммы займа, однако, ответчик нарушил договор в части оплаты, в связи с чем, истец обратился в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

24.01.08. между Некоммерческим фондом содействия развитию малого предпринимательства «Германский фонд поддержки малого предпринимательства» (займодавец) и Сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом «Надежда» (заемщик) заключен договор займа №08-9, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства 400.000 руб., а заемщик (ответчик) согласно п.п. 1.4, 1.5. обязался возвратить сумму займа сроком до 26.03.09. (выдан 25.03.08. сроком на 395 дней) и уплатить проценты с выплатой займодавцу 18% годовых от суммы займа.

Во исполнение принятых на себя обязательств Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства на сумму 400.000 руб., что подтверждается платежным поручением № 92 от 25.03.08. с отметкой банка об исполнении.

Факт получения займа в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Ответчик выплат по основному долгу не производил.

Согласно п. 1.5. Договора, за использование заемных средств Заёмщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 18 % годовых от суммы займа.

Сумма процентов за пользование займом составила 156 032 руб. 88 коп., ответчик частично оплатил пользование Займом в сумме 79 880 руб. 20 коп.

Долг Ответчика перед Истцом по процентам за пользование займом за период с 26.03.08. по 25.05.2010. составляет 76 152 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не представил доказательств уплаты задолженности по займу, процентов за пользование займом, а также неустойки по основному долгу и неустойки по просроченным процентам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что со стороны Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Надежда» допущена просрочка исполнения договора займа, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным в силу действия норм ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, за период с 26.03.09. по 25.05.2010. сумма ко взысканию процентов на основании ст. 395 ГК РФ, составляет - 12 401 руб. 81 коп.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования Некоммерческого фонда содействия развитию малого предпринимательства «Германский фонд поддержки малого предпринимательства» обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию с Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Надежда» денежных средств в сумме 488 554 руб. 49 коп. из них:

- 400 000 руб. основной долг,

- 76 152 руб. 68 коп. проценты за пользование займом,

- 12 401 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 395, 807-811 ГК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Надежда» в пользу Некоммерческого фонда содействия развитию малого предпринимательства «Германский фонд поддержки малого предпринимательства» в сумме 14 771 руб. 09 коп. в порядке возмещения.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 314, 332, 395, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 2, 4, 7, 65, 71, 110, 121, 156, 167-171, 180-182, АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Надежда» в пользу Некоммерческого фонда содействия развитию малого предпринимательства «Германский фонд поддержки малого предпринимательства» всего

488 554 (четыреста восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 49 коп.

из них:

- 400 000 (четыреста тысяч) руб. основной долг,

- 76 152 (семьдесят шесть тысяч сто пятьдесят два) руб. 68 коп. проценты за пользование займом,

- 12 401 (двенадцать тысяч четыреста один) руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами,

а также

14 771 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят один) руб. 09 коп. - государственной пошлины в порядке возмещения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Н.С. Тимошенко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61298/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 июля 2010

Поиск в тексте