• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 июля 2010 года  Дело N А40-61305/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего – судьи Мишакова О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Новая инвестиционная компания»

к ЗАО «Московское инвестиционное агентство недвижимости»

о взыскании задолженности,

в заседании приняли участие: представитель истца Пекарский С.В. (паспорт 0309 340128, доверенность №01 от 30.06.2010), представитель ответчика Логачев И.С. (паспорт 6304 535482, доверенность б/н от 12.02.2010),

Установил: ООО «Новая инвестиционная компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Московское инвестиционное агентство недвижимости». Истец просит взыскать с ответчика вексельную задолженность в размере 39.704.567,59 руб., а также расходы на уплату госпошлины.

Определением от 04.06.2010 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, подготовка дела к рассмотрению, а в случае отсутствия возражений – рассмотрение дела в суде первой инстанции назначены на 12.07.2010.

Представители сторон заявили о согласии продолжить рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции. Дело рассматривалось по существу в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил на обозрение суда подлинники документов.

Представитель ответчика задолженность не оспаривает.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № НИК-107/2005 от 01.11.2005, в соответствии с которым истец (займодавец) перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 200.000.000 руб.

Дополнительным соглашением от 13.07.2006 размер займа увеличен до 400.000.000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.11.2006, 18.01.2006, 04.07.2006, 13.07.2006, 14.07.2006, 24.08.2006.

Обязательства по договору займа ответчиком исполнены лишь частично.

08.11.2006 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 3 к договору займа № НИК-107/2005 от 01.11.2005, по условиям которого заемщику было предоставлено право рассчитываться с заимодавцем путем безналичного перечисления заемных средств на расчетный счет заимодавца, путем внесения денежных средств в кассу, путем передачи заимодавцу ценных бумаг, а также любым другим, не запрещенным действующим законодательством РФ, способом.

14.06.2007 в счет исполнения своих обязательств по договору займа № НИК-107/2005 от 01.11.2005 ответчик выдал истцу простой вексель № 000791 на сумму 39.704.567,59 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 14.06.2007. Вексель подлежал оплате по предъявлении, но не позднее, чем через 11 месяцев от даты его составления.

Таким образом, ответчик принял на себя простое ничем не обусловленное обязательство уплатить истцу денежную сумму в размере 39.704.567,59 руб.

15.06.2007 истец обратился к ответчику с требованием оплатить выданный вексель, однако, ответчик предъявленный к платежу вексель не оплатил в связи с отсутствием денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Москва от 07.11.2008 по делу А40-16298/08-78-46 «Б» ЗАО «Московское инвестиционное агентство недвижимости» признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно абз. 6 п. 44 Положения о переводном и простом векселе, в случае объявления несостоятельным векселедателя, по векселю, не подлежащему акцепту, для осуществления векселедержателем принадлежащих ему прав, достаточно судебного определения о его несостоятельности. В силу п. 77 Положения о простом и переводном векселе указанное выше положение применяется и к простому векселю.

Таким образом, если векселедатель признан несостоятельным (банкротом) то, векселедержатель перед обращением в суд с требованием о взыскании вексельного долга, не обязан удостоверять отказ векселя в платеже в публичном порядке, то есть не обязан обращаться к нотариусу за совершением протеста векселя в неплатеже.

Из положений п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что указанная вексельная задолженность является текущей, поскольку заявление о признании ЗАО «Московское инвестиционное агентство недвижимости» банкротом принято к производству 13.05.2007, тогда как вексель выдан 14.06.2007.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 8, 10-12, 309, 310, 807, 810, 815 ГК РФ, ст.ст. 9, 10, 13, 15, 49, 64-71, 75, 110, 112, 137, 156, 162, 167-171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московское инвестиционное агентство недвижимости» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая инвестиционная компания» 39.704.567 (Тридцать девять миллионов семьсот четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 59 коп. вексельной задолженности, 200.000 (Двести тысяч) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Председательствующий  
  О.Г.Мишаков



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61305/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 июля 2010

Поиск в тексте