АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 02 июля 2010 года  Дело N А40-61307/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Зверевой О.Н.

При ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТИМ-ХЛЕБ»

к ответчику ООО «Шезали 11»

о взыскании  67105 руб. 79 коп.

при участии

от истца –  не явился

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ООО «ТИМ-ХЛЕБ» к ООО «Шезали 11» о взыскании 67105 руб.79 коп. задолженности и процентов по договору поставки.

В определении от 01.06.2010г. о принятии искового заявления к производству указано, что если какая-либо из сторон не явится в предварительное судебное заседание и не заявит возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу, дело будет рассмотрено по существу 01.07.2010г. в 11 час.20 мин.

Представители сторон возражений о завершении предварительного заседания и переходе к слушанию дела по существу не представили.

На основании вышеизложенного, согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 20.12.06г. №65 «О подготовке дела к судебному заседанию», суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком  был заключен договор поставки продуктов питания №81/2008, согласно которому истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик оплатить полученный товар в течение 5 рабочих дней с момента передачи товара.

В период с 04.08.2009г. по 30.12.2009г. истец поставил ответчику товар на сумму 504 015 руб., что подтверждается представленными в материалы дела накладными.

Ответчик оплатил полученный товар частично, перечислив истцу 491 623 руб. 02 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представлено, то суд считает заявленное требование о взыскании суммы основного долга в размере 58 506 руб. 29 коп. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 395  ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В случае если кредитором является юридическое лицо, размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства в его соответствующей части.

Поскольку судом признаны законными и обоснованными требования истца о взыскании суммы долга в размере 58506 руб. 29 коп., установлено наличие просрочки ответчиком обязательств по оплате, проверен расчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8599 руб. 50 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 330, 781 ГК РФ и ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шезали 11» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТИМ-ХЛЕБ» долг 58 506 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шесть) руб. 29 коп., проценты – 8599 (восемь тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2684 (две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья  О.Н. Зверева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка